Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2016 от 04.05.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Грибовой К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого и гражданского истца Киселёва О.О.,

защитника подсудимого адвоката Хвостовой Л.Е., представившей ордер № <...> от <...> года и удостоверение № <...> от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Киселёва О.О., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...> со <...> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Киселев О.О. 16 ноября 2015 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2015 года, около 12 часов 00 минут, Киселев О.О. имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел к дому <...>, где под видом мастера по опломбированию счетчиков учета расхода холодной воды решил войти в одну из квартир указанного дома и путем обмана и злоупотребления доверием собственника квартиры похитить денежные средства. Осуществляя свои преступные намерения, Киселев О.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в указанное время поднялся на четвертый этаж первого подъезда дома <...> и позвонил в квартиру № <...>, принадлежащую Р. Увидев, что дверь квартиры открыла ранее незнакомая Р. Киселев О.О. с целью установления доверительных отношений и преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения сообщил последней ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что является мастером по опломбированию счетчиков учета расхода холодной воды, тем самым обманывая ее. Получив согласие Р. на осмотр счетчика учета расхода холодной воды и убедившись, что последняя полностью ему доверяет, Киселев О.О., преследуя корыстную цель, с разрешения Р. прошел в ванную комнату вышеуказанной квартиры. Действуя в продолжение своего корыстного умысла, Киселев О.О., злоупотребляя доверием Р. с целью завуалирования своих преступных намерений попросил последнюю принести нож для проведения работ по замене пломбы на счетчике, после чего принесенным Р. ножом срезал пломбу с указанного счетчика, а затем потребовал оплатить якобы оказанную им услугу по замене пломбы и передать ему денежные средства в сумме <...> рублей. Р. будучи уверенной, что Киселев О.О. является квалифицированным работником – мастером по замене пломб на счетчиках учета холодной воды, не подозревая о преступных намерениях Киселева О.О. и полностью доверяя ему,16 ноября 2015 года около 12 часов 10 минут в коридоре квартиры №<...>, расположенной по адресу: <...> передала последнему денежные средства в сумме <...> рублей. Получив денежные средства, Киселев О.О., пообещав принести новую пломбу на счетчик и квитанцию на оплату якобы оказанной им услуги, с похищенными деньгами с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Киселев О.О. причинил Р. имущественный ущерб в сумме <...> рублей.

Он же, Киселёв О.О., 03 февраля 2016 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2016 года, около 17 часов 30 минут, Киселев О.О. имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел к дому <...> по <...>, где под видом мастера по опломбированию счетчиков учета расхода холодной воды решил войти в одну из квартир указанного дома и путем обмана и злоупотребления доверием собственника квартиры похитить денежные средства. Осуществляя свои преступные намерения, Киселев О.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотреблением доверием в указанное время поднялся на второй этаж третьего подъезда дома <...> по ул. <...> и позвонил в квартиру № <...>, принадлежащую К. Увидев, что дверь квартиры открыла ранее незнакомая К. Киселев О.О. с целью установления доверительных отношений и, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, сообщил последней ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что является мастером по опломбированию счетчиков учета расхода холодной воды, тем самым обманывая ее. Получив согласие К. на осмотр счетчика учета расхода холодной воды и убедившись, что последняя полностью ему доверяет, Киселев О.О., преследуя корыстную цель, с разрешения К. прошел в ванную комнату вышеуказанной квартиры. Действуя в продолжение своего корыстного умысла, Киселев О.О., злоупотребляя доверием К. с целью завуалирования своих преступных намерений попросил последнюю принести нож для проведения работ по замене пломбы на счетчике, после чего принесенным К. ножом срезал пломбу с указанного счетчика, а затем потребовал оплатить якобы оказанную им услугу по замене пломбы и передать ему денежные средства в сумме <...> рублей. К. будучи уверенной, что Киселев О.О. является квалифицированным работником – мастером по замене пломб на счетчиках учета холодной воды, не подозревая о преступных намерениях Киселева О.О. и полностью доверяя ему, 03 февраля 2016 года около 17 часов 40 минут в коридоре квартиры № <...>, расположенной по адресу: <...>, передала последнему денежные средства в сумме <...> рублей. Получив денежные средства, Киселев О.О., пообещав принести 10 рублей, с похищенными деньгами с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Киселев О.О. причинил К. имущественный ущерб в сумме <...> рублей.

Он же, Киселёв О.О., 04 февраля 2016 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2016 года у Киселева О.О. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Осуществляя свои преступные намерения, 04 февраля 2016 года около 12 часов 00 минут Киселев О.О. с корыстной целью пришел к дому <...> по ул. <...>, поднялся на второй этаж первого подъезда указанного дома и позвонил в квартиру № <...> принадлежащую С. Увидев, что дверь квартиры открыла ранее незнакомая С. являющаяся инвалидом и передвигающаяся на инвалидной коляске, Киселев О.О. с целью сокрытия своего преступного умысла, представившись мастером по опломбированию счетчиков учета расхода холодной воды, под предлогом замены пломбы на счетчике незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем С. Действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, 04 февраля 2016 года около 12 часов 05 минут Киселев О.О. прошел в ванную комнату вышеуказанной квартиры, после чего с целью завуалирования своего преступного умысла попросил С. принести фонарь для проведения работ по замене пломбы на счетчике. После чего Киселев О.О., продолжая свои преступные действия, потребовал оплатить якобы оказанную им услугу по замене пломбы и передать ему денежные средства в сумме <...> рублей, продемонстрировав при этом заранее принесенную с собой квитанцию на оплату коммунальных услуг, выдавая ее за квитанцию на оплату услуг по замене пломбы на счетчике учета расхода холодной воды. С. будучи уверенной, что Киселев О.О. является квалифицированным работником – мастером по замене пломб на счетчиках учета расхода холодной воды, достала из ящика комода, расположенного в комнате квартиры, денежные средства в сумме <...> рублей и положила их на комод. После чего, усомнившись в законности действий Киселева О.О. и желая проверить достоверность квитанции и названной Киселевым О.О. стоимости работ, С. в силу слабого зрения не имеющая возможности прочитать текст в квитанции, на инвалидной коляске стала передвигаться в сторону окна, где находилось увеличительное стекло. Киселев О.О., воспользовавшись тем, что С. отвернулась и за его преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, 04 февраля 2016 года около 12 часов 10 минут взял со стола, расположенного в коридоре квартиры № <...> по адресу: <...>, принадлежащие С. денежные средства в сумме <...> рублей, тем самым тайно похитил их, и выбежал из квартиры. Удерживая при себе денежные средства, Киселев О.О. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Киселев О.О. причинил С. имущественный ущерб в сумме <...> рублей.

Он же, Киселёв О.О., 09 февраля 2016 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2016 года около 16 часов 30 минут Киселев О.О. имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел к дому <...> по ул. <...>, где под видом мастера по опломбированию счетчиков учета расхода холодной воды решил войти в одну из квартир указанного дома и путем обмана и злоупотребления доверием собственника квартиры похитить денежные средства. Осуществляя свои преступные намерения, Киселев О.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в указанное время прошел на первый этаж первого подъезда дома <...> по ул. <...> и позвонил в квартиру № <...> принадлежащую Л. Увидев, что дверь квартиры открыла ранее незнакомая Л. Киселев О.О. с целью установления доверительных отношений и, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, сообщил последней ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что является мастером по опломбированию счетчиков учета расхода холодной воды, тем самым обманывая ее. Получив согласие Л. на осмотр счетчика учета расхода холодной воды и убедившись, что последняя полностью ему доверяет, Киселев О.О., преследуя корыстную цель, с разрешения Л. прошел в ванную комнату вышеуказанной квартиры. Действуя в продолжение своего умысла, Киселев О.О., злоупотребляя доверием Л. в присутствии последней сорвал пломбу с указанного счетчика и сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что установил новую пломбу на счетчик, а затем потребовал оплатить якобы оказанную им услугу по замене пломбы и передать ему денежные средства в сумме <...> рублей. Л. будучи уверенной, что Киселев О.О. является квалифицированным работником – мастером по замене пломб на счетчиках учета холодной воды, не подозревая о преступных намерениях Киселева О.О. и полностью доверяя ему, 09 февраля 2016 года около 16 часов 40 минут в коридоре квартиры №<...>, расположенной по адресу: <...>, передала последнему денежные средства в сумме <...> рублей. Получив денежные средства, Киселев О.О. с похищенными деньгами с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Киселев О.О. причинил Л. имущественный ущерб в сумме <...> рублей.

Он же, Киселёв О.О., в конце февраля 2016 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2016 года, более точная дата не установлена, около 14 часов 00 минут, Киселев О.О., имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел к дому <...> по ул. <...>, где под видом мастера по опломбированию счетчиков учета расхода холодной воды решил войти в одну из квартир указанного дома и путем обмана и злоупотребления доверием собственника квартиры похитить денежные средства. Осуществляя свои преступные намерения, Киселев О.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в указанное время прошел на второй этаж первого подъезда дома <...> по ул. <...> и позвонил в квартиру № <...>, принадлежащую Ш. Увидев, что дверь квартиры открыла ранее незнакомая Ш. Киселев О.О. с целью установления доверительных отношений и, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, сообщил последней ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что является мастером по опломбированию счетчиков учета расхода холодной воды, тем самым обманывая ее. Получив согласие Ш. на осмотр счетчика учета расхода холодной воды и убедившись, что последняя полностью ему доверяет, Киселев О.О., преследуя корыстную цель, с разрешения Ш. прошел в ванную комнату вышеуказанной квартиры. Действуя в продолжение своего корыстного умысла, Киселев О.О., злоупотребляя доверием Ш. создал видимость работы по замене пломбы, после чего сообщил последней не соответствующие действительности сведения о том, что установил новую пломбу на счетчик, а затем потребовал оплатить якобы оказанную им услугу по замене пломбы и передать ему денежные средства в сумме <...> рублей. Ш. будучи уверенной, что Киселев О.О. является квалифицированным работником – мастером по замене пломб на счетчиках учета холодной воды, не подозревая о преступных намерениях Киселева О.О. и полностью доверяя ему, в конце февраля 2016 года, более точная дата не установлена, около 14 часов 10 минут в коридоре квартиры №<...>, расположенной по адресу: <...>, передала последнему денежные средства в сумме <...> рублей. Получив денежные средства, Киселев О.О. с похищенными деньгами с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Киселев О.О. причинил Ш. имущественный ущерб в сумме <...> рублей.

Он же, Киселёв О.О., в начале марта 2016 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2016 года, более точная дата не установлена, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, Киселев О.О., имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел к дому <...> по ул. <...>, где под видом мастера по опломбированию счетчиков учета расхода холодной воды решил войти в одну из квартир указанного дома и путем обмана и злоупотребления доверием собственника квартиры похитить денежные средства. Осуществляя свои преступные намерения, Киселев О.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в указанное время поднялся на второй этаж третьего подъезда дома <...> по ул. <...> и позвонил в квартиру № <...>, принадлежащую Л. Увидев, что дверь квартиры открыла ранее незнакомая Л. Киселев О.О. с целью установления доверительных отношений и, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, сообщил последней ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что является мастером по опломбированию счетчиков учета расхода холодной воды, тем самым обманывая ее. Получив согласие Л. на осмотр счетчика учета расхода холодной воды и убедившись, что последняя полностью ему доверяет, Киселев О.О., преследуя корыстную цель, с разрешения Л. прошел в ванную комнату вышеуказанной квартиры. Действуя в продолжение своего корыстного умысла, Киселев О.О., злоупотребляя доверием Л. с целью завуалирования своих преступных намерений сорвал пломбу с указанного счетчика, а затем потребовал от последней оплатить якобы оказанную им услугу по замене пломбы и передать ему денежные средства в сумме <...> рублей. Л. будучи уверенной, что Киселев О.О. является квалифицированным работником – мастером по замене пломб на счетчиках учета холодной воды, не подозревая о преступных намерениях Киселева О.О. и полностью доверяя ему, в начале марта 2016 года, более точная дата не установлена, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в коридоре квартиры №<...> расположенной по адресу: <...>, передала последнему денежные средства в сумме <...> рублей. Получив денежные средства, Киселев О.О. с похищенными деньгами с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Киселев О.О. причинил Л. имущественный ущерб в сумме <...> рублей.

Он же, Киселёв О.О., 15 марта 2016 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, Киселев О.О., имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел к дому <...> по <...>, где под видом мастера по опломбированию счетчиков учета расхода холодной воды решил войти в одну из квартир указанного дома и путем обмана и злоупотребления доверием собственника квартиры похитить денежные средства. Осуществляя свои преступные намерения, Киселев О.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в указанное время прошел на четвертый этаж второго подъезда дома <...> по <...> и позвонил в квартиру № <...>, принадлежащую М. Увидев, что дверь квартиры открыла ранее незнакомый М. Киселев О.О. с целью установления доверительных отношений и, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, сообщил последнему ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что является мастером по опломбированию счетчиков учета расхода холодной воды, тем самым обманывая его. Получив согласие М. на осмотр счетчика учета расхода холодной воды и убедившись, что последний полностью ему доверяет, Киселев О.О., преследуя корыстную цель, с разрешения М. прошел в ванную комнату вышеуказанной квартиры. Действуя в продолжение своего корыстного умысла, Киселев О.О., злоупотребляя доверием М. сорвал пломбу со счетчика, после чего сообщил последнему не соответствующие действительности сведения о том, что установил новую пломбу на счетчик, а затем потребовал оплатить якобы оказанную им услугу по замене пломбы и передать ему денежные средства в сумме <...> рублей. М. будучи уверенным, что Киселев О.О. является квалифицированным работником – мастером по замене пломб на счетчиках учета холодной воды, не подозревая о преступных намерениях Киселева О.О. и полностью доверяя ему, 15 марта 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут в коридоре квартиры № <...>, расположенной по адресу: <...>, передал последнему денежные средства в сумме <...> рублей. Получив денежные средства, Киселев О.О. с похищенными деньгами с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Киселев О.О. причинил М. имущественный ущерб в сумме <...> рублей.

Он же, Киселёв О.О., 21 марта 2016 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2016 года у Киселева О.О. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Осуществляя свои преступные намерения, 21 марта 2016 года около 15 часов 00 минут Киселев О.О. с корыстной целью пришел к дому <...> по <...>, поднялся на четвертый этаж четвертого подъезда указанного дома и позвонил в квартиру № <...>, принадлежащую Ш. Увидев, что дверь квартиры открыла ранее незнакомая Ш. Киселев О.О. с целью сокрытия своего преступного умысла, представившись мастером по опломбированию счетчиков учета расхода холодной воды, под предлогом замены пломбы на счетчике незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем Ш. Действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, 21 марта 2016 года около 15 часов 05 минут Киселев О.О. прошел в ванную комнату вышеуказанной квартиры, после чего с целью завуалирования своего преступного умысла попросил Ш. принести ножницы для проведения работ по замене пломбы на счетчике. После чего Киселев О.О., продолжая свои преступные действия, принесенными Ш. ножницами срезал пломбу со счетчика и потребовал оплатить якобы оказанную им услугу по замене пломбы и передать ему денежные средства в сумме <...> рублей, продемонстрировав при этом заранее принесенную с собой квитанцию на оплату коммунальных услуг, выдавая ее за квитанцию на оплату услуг по замене пломбы на счетчике учета расхода холодной воды. Ш. будучи уверенной, что Киселев О.О. является квалифицированным работником – мастером по замене пломб на счетчиках учета расхода холодной воды, принесла в кухню квартиры картонную коробку и достала из нее денежные средства в сумме <...> рублей, которые положила на стол. После чего, желая проверить выполненную Киселевым О.О. работу, решила пройти в ванную комнату и повернулась к выходу. Киселев О.О., воспользовавшись тем, что Ш. отвернулась и за его преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, 21 марта 2016 года около 15 часов 10 минут взял со стола, расположенного в коридоре квартиры № <...> по адресу: <...>, принадлежащие Ш. денежные средства в сумме <...> рублей, тем самым тайно похитив их, и выбежал из квартиры. Удерживая при себе денежные средства, Киселев О.О. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Киселев О.О. причинил Ш. значительный имущественный ущерб в сумме <...> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Киселёв О.О. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Хвостова Л.Е.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие Р., К., С., Л., Ш., Л., М. и Ш. также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указали в заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствие.

Подсудимый Киселёв О.О. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Киселёва О.О. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

-по ч.1 ст.159 УК РФ как совершение 16 ноября 2015 года мошенничества в отношении Р., то есть хищения чужого имущества, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием;

-по ч.1 ст.159 УК РФ как совершение 03 февраля 2016 года мошенничества в отношении К., то есть хищения чужого имущества, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение 04 февраля 2016 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С., с незаконным проникновением в жилище;

-по ч.1 ст.159 УК РФ как совершение 09 февраля 2016 года мошенничества в отношении Л., то есть хищения чужого имущества, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием;

-по ч.1 ст.159 УК РФ как совершение в конце февраля 2016 года мошенничества в отношении Ш., то есть хищения чужого имущества, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием;

-по ч.1 ст.159 УК РФ как совершение в начале марта 2016 года мошенничества в отношении Л., то есть хищения чужого имущества, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием;

-по ч.1 ст.159 УК РФ как совершение 15 марта 2016 года мошенничества в отношении М., то есть хищения чужого имущества, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение 21 марта 2016 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ш., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в состав которой входят <...>.

Киселёв О.О. на учете у врача нарколога <...> (т. 3 л. д. 86), на диспансерном наблюдении у врача психиатра <...> (т. 3 л. д. 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киселева О.О. по преступлениям в отношении Р., С., Л., Ш., Л., М., Ш. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной (т. 1 л.д. 91, 200, т. 3 л.д. 22, 55, 89, 174), а также согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того в силу ч.2 ст.61 УК РФ к таковым обстоятельствам по каждому из преступлений суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (т.3 л.д.88).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Киселёва О.О. по совершенным преступлениям, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Киселёва О.О., в силу ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным для исправления Киселёва О.О. назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд, в силу ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного, который получает доход от <...>.

Ни фактических, ни правовых оснований для изменения Киселёву О.О. категории преступлений, предусмотренных, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить Киселеву О.О. прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-нож, принадлежащий потерпевшей Р., изъятый 16 ноября 2015 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, подлежит оставлению в распоряжении законного владельца – потерпевшей Р.;

-нож, принадлежащий потерпевшей К., изъятый 03 февраля 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, подлежит оставлению в распоряжении законного владельца – потерпевшей К.;

-фототаблица к протоколу осмотра предметов от 20.04.2016 года, подлежит хранению в материалах уголовного дела;

-квитанция к приходному кассовому ордеру, акт выполненных работ, акт ввода прибора учета в эксплуатацию, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Анализируя гражданские иски потерпевшей Р. на сумму <...> рублей (т.3 л.д. 1), потерпевшей К. на сумму <...> рублей (т.3 л.д. 4), потерпевшей С. на сумму <...> рублей (т.3 л.д. 7), потерпевшей Л. на сумму <...> рублей ( т.3 л.д. 10), потерпевшей Ш. на сумму <...> рублей ( т. 3 л.д. 13), потерпевшей Л. на сумму <...> рублей ( т. 3 л.д. 16), потерпевшего М. на сумму <...> рублей ( т. 3 л.д. 19), потерпевшей Ш. на сумму <...> рублей ( т. 3 л.д. 22), суд приходит к следующему.

Как гражданский ответчик Киселёв О.О. гражданские иски признал полностью, согласился с возмещением потерпевшим причиненного им ущерба.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку материалами уголовного дела достоверно установлено, что именно виновными действиями Киселёва О.О. потерпевшим причинен ущерб от стоимости похищенного имущества: Р. на сумму <...> рублей, потерпевшей К. на сумму <...> рублей, потерпевшей С.. на сумму <...> рублей, потерпевшей Л. на сумму <...> рублей, потерпевшей Ш. на сумму <...> рублей, потерпевшей Л. на сумму <...> рублей, потерпевшему М.. на сумму <...> рублей, потерпевшей Ш. на сумму <...> рублей, а потому указанный вред должен быть возмещен с Киселёва О.О. в пользу потерпевших.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Киселёва О.О. виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказания:

-по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей;

-по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере ста десяти тысяч рублей;

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Киселёву О.О. наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Киселёву О.О. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-нож, принадлежащий потерпевшей Р., изъятый 16 ноября 2015 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, оставить в распоряжении законного владельца – потерпевшей Р.;

-нож, принадлежащий потерпевшей К., изъятый 03 февраля 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, оставить в распоряжении законного владельца – потерпевшей К.

-фототаблицу к протоколу осмотра предметов от 20.04.2016 года, хранить в уголовном деле;

-квитанцию к приходному кассовому ордеру, акт выполненных работ, акт ввода прибора учета в эксплуатацию, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, хранить в уголовном деле.

Гражданские иски Р., К., С., Л., Ш., Л., М., Ш. удовлетворить.

Взыскать с Киселёва О.О. в пользу Р. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <...> рублей.

Взыскать с Киселёва О.О. в пользу К. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <...> рублей.

Взыскать с Киселёва О.О. в пользу С. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <...> рублей.

Взыскать с Киселёва О.О. в пользу Л. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <...> рублей.

Взыскать с Киселёва О.О. в пользу Ш. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <...> рублей.

Взыскать с Киселёва О.О. в пользу Л. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <...> рублей.

Взыскать с Киселёва О.О. в пользу М. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <...> рублей.

Взыскать с Киселёва О.О. в пользу Ш. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <...> рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий С.В.Афонина