Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1621/2013 ~ М-1173/2013 от 03.04.2013

№2-1621/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2013г.                                                                                       г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

с участием адвоката Сердюковой А.А.,

при секретаре Литвиченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Магирко В.Я., Магирко В.В., третьему лицу ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» обратилось в суд с иском к Магирко В.Я., Магирко В.В., третьему лицу ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ответчиками в рамках реализуемой программы государственной помощи ипотечным заёмщикам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации и недопущении ими потери единственного жилья ДД.ММ.ГГГГ заключило договор стабилизационного займа №-СЗ, согласно которому агентство предоставило заёмщикам стабилизационный заём в размере <данные изъяты> коп. для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, погашения штрафов и пеней по заключённому между ними и ЗАО «Райффазенбанк» договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заём предоставлялся частями (траншами), за его пользование заёмщик уплачивает проценты из расчёта процентной ставки в размере 8,25% годовых. В соответствии с п.1.4.1 договора стабилизационного займа №-СЗ при невыполнении заёмщиком обязательств по обеспечению личного страхования процентная ставка за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ увеличена до 8,95% годовых. Согласно пп.5.2 и 5.3 данного договора в случае нарушения сроков возврата займа или уплаты процентов за пользование займом заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заёмщику Магирко В.Я. были перечислены денежные средства по договору стабилизационного займа №-СЗ на общую сумму <данные изъяты> коп., однако ответчиками платежи в счёт займа не производятся, допущена просрочка по уплате ежемесячных платежей более 30 дней. В связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков возврата займа <данные изъяты> коп. Во избежание чрезмерной нагрузки на ответчиков истец полагает возможным снизить расчётный размер пеней до <данные изъяты> руб., таким образом, общий размер взыскиваемой задолженности составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчиков Магирко В.Я. и Магирко В.В. солидарно в пользу ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» денежные средства в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков возврата займа <данные изъяты> руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по договору стабилизационного займа №-СЗ определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 8,95% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору, равную <данные изъяты> коп., а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Впоследствии истец исковые требования изменил и просил взыскать с ответчиков Магирко В.Я. и Магирко В.В. солидарно в пользу ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» денежные средства в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков возврата займа <данные изъяты> руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по договору стабилизационного займа №-СЗ определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 8,95% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору, равную <данные изъяты> коп., а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Магирко В.Я. и Магирко В.В. в судебное заседание не явились, вручить судебные повестки не представилось возможным.

Принимая во внимание, что суду была предоставлена информация о невозможности вручить судебные повестки ответчикам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В данном случае, последним известным местом жительства ответчиков является адрес: г. Шахты Ростовской области, ул. Рожкова, 89-а (л.д.60,61).

Представитель ответчиков Магирко В.Я. и Магирко В.В. - адвокат ФИО6, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3-го лица - ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица - ЗАО «Райффайзенбанк».

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» заключило договор стабилизационного займа №-СЗ с Магирко В.Я. и Магирко В.В. (л.д.6-16) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому агентство предоставило заёмщикам стабилизационный заём в размере <данные изъяты> коп. (л.д.17) для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, погашения штрафов и пеней по заключённому между ними и ЗАО «Райффазенбанк» договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-83).

ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов», перечислив Магирко В.Я. транши во исполнение договора стабилизационного займа №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ выполнило условия заключённого договора.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ.

Между тем, с ответчиками не исполняются п.1.4.1 договора стабилизационного займа №-СЗ, согласно которому при невыполнении заёмщиком обязательств по обеспечению личного страхования процентная ставка за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ увеличена до 8,95% годовых, а также пп.5.2 и 5.3 данного договора, в соответствии с которыми в случае нарушения сроков возврата займа или уплаты процентов за пользование займом заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки, в связи с чем образовалась задолженность в размере      <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков возврата займа <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным расчётом (л.д.18-19).

Согласно заявлению ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов», изложенном в изменённом исковом заявлении, во избежание чрезмерной нагрузки на ответчиков ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» полагает возможным снизить расчётный размер пеней до <данные изъяты> руб., таким образом, общий размер взыскиваемой задолженности составит <данные изъяты> коп. (л.д.96-97).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 934 113 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что п.1.4.1 договора №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие, что при невыполнении заёмщиком обязательств по обеспечению личного страхования процентная ставка за пользование займом увеличивается на 0,7%, то есть до 8,95% годовых (л.д.7), соответственно, банк вправе начислять данный процент, исходя из предусмотренной договором ставки, таким образом требование истца об определении подлежащими выплате с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по договору стабилизационного займа №-СЗ проценты за пользование займом в размере 8,95% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору, равную <данные изъяты> коп., подлежат отклонению, поскольку данный пункт договора сторонами не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.5).

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» удовлетворить частично.

Взыскать с Магирко В.Я. и Магирко В.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» денежные средства в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков возврата займа <данные изъяты> руб., а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.06.2013г.

Судья