Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5136/2013 ~ М-5440/2013 от 28.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе председательствующего: Зумориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5136/2013 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долг в сумме рублей /далее-руб./, расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

В обоснование иска истец ФИО1 ссылается на то, что **.**.**** г.. ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежную сумму в руб., которую ответчик обязался вернуть истцу по расписке в срок до **.**.**** г..

Указанную сумму ответчик в установленный договором займа срок не вернул и от возврата уклоняется, истец неоднократно напоминал ответчику о возврате долга, но он ссылается на отсутствие у него соответствующей денежной суммы, в последнее время ответчик стал скрываться от истца.

Добровольно ответчик от возврата денежных средств уклоняется.

В связи с чем, истец ФИО2 вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и привел вышеназванные доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на заявление не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив дело, заслушав объяснения истца ФИО1, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что **.**.**** г.. ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежную сумму в руб., которую ответчик обязался вернуть истцу в срок до **.**.**** г..

Несмотря на неоднократные напоминания ФИО1 о возврате долга ответчик ФИО2 до настоящего времени указанную сумму долга не вернул.

Соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 о добровольном возврате долга не достигнуто, в связи с чем, истец ФИО1 вынужден обратиться в суд с данным иском.

Между тем, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований истца ФИО1, поскольку установлено, что ответчик ФИО2 указанную денежную сумму в руб. получал от ФИО1, что подтверждается распиской от **.**.**** г..

Поэтому на основании ст.810 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 долг в сумме руб.

Истец ФИО1 имел судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. /оплачены ФИО1 по чек-ордеру от **.**.**** г.. в сумме руб./, которые на основании ст.ст.88, 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 вышеназванной суммы долга, государственной пошлины подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования подтверждаются изложенными выше обстоятельствами и письменными материалами по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей, а всего в сумме рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: