Приговоры по делу № 1-100/2021 от 03.02.2021

                            №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                            ДД.ММ.ГГГГ

      Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Исрапиловой А.Р.,

С участием гос.обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Левашовой Е.В.,

Подсудимого Матюшкина И.Г.,

Защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № № и ордер № №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Матюшкина Ивана Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес>; гражданство РФ, образование среднее; женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц; работающего у <данные изъяты> в <адрес> пастухом; судимого <адрес> судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 318, ч. 1 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158, ч. 2, п. « в » УК РФ на один год и восемь месяцев лишения свободы со ст. 73 УК РФ на один год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

                            ст. 161, ч. 2, п. « г» УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Матюшкин И.Г. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

21.12.2020    в 13 часов 01 минуту Матюшкин И.Г. находился в торговом зале магазина « Магнит» АО « Тандер» в <адрес> в <адрес>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Матюшкин И.Г., осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и что его действия носят тайный характер,    взял со стеллажа торгового ряда 1 бутылку коньяка « Старейшина» объемом 0,5 литра стоимостью 360 руб. 75 коп., которую убрал во внутренний карман надетой на нем куртки и, минуя кассовую зону, попытался покинуть магазин и скрыться с места преступления. Однако эти действия Матюшкина И.Г. были обнаружены сотрудником магазина Потерпевший №1, которая потребовала вернуть похищенное. Матюшкин И.Г., осознавая, что его действия перестали быть тайными, проигнорировал законные требования Потерпевший №1 и вышел за пределы торгового зала магазина. Потерпевший №1 с целью исключения возможности Матюшкина И.Г. скрыться, схватила Матюшкина И.Г. за капюшон надетой на нем куртки, а Матюшкин И.Г., желая удержать похищенное, осознавая открытый характер своих противоправных действий, не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, желая удержать похищеное при себе, толкнул ладонью в область правого плеча Потерпевший №1 и оттолкнул от себя Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль, и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Матюшкин И.Г. распорядился по своему усмотрению, и в результате своих действий причинил <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 360 руб. 75 коп.

Подсудимый Матюшкин И.Г. вину признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенных на основании ст. 276, ч. 1, п. 3 УПК РФ в судебном следствии показаний Матюшкина И.Г., данных им на предварительном следствии с участием защитника – ДД.ММ.ГГГГ он в магазине « Магнит» по адресу: <адрес> в <адрес> решил похитить алкоголь, так как ему было плохо и он хотел опохмелиться, а денег на спиртное у него не было. Примерно в 13 час со стеллажа с алкогольной продукцией он взял бутылку коньяка « Старейшина» объемом 0,5 литра, спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки и направился к выходу, минуя кассовую зону. Затем он услышал крик и ускорил шаг. В помещении на входе он почувствовал, что его кто-то схватил за капюшон. Он повернулся, увидел женщину, оттолкнул ее в плечо и убежал. Похищенную из магазина бутылку коньяка выбросил возле магазина. В содеянном раскаивается. ( л.д. №)

Кроме вышеизложенных показаний подсудимого Матюшкина И.Г., его вина в совершении вмененного преступления подтверждена следующими исследованными доказательствами.

По оглашенным с согласия всех участников процесса показаниям потерпевшей Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 45 мин. она находилась в торговом зале. Когда продавец Свидетель №2 сообщила ей, чтобы она присмотрела за молодым человеком и указала на незнакомого ей Матюшкина И.Г., она пошла следом за ним. Матюшкин И.Г. направлялся к выходу из магазина, и его поведение было странным, ей показалось, что он похитил продукцию из магазина, и когда он был ближе к выходу из магазина у раздвижных дверей, она крикнула ему « Остановись». Матюшкин И.Г. проигнорировал ее слова и побежал из магазина в сторону вторых раздвижных дверей. Она догнала его, схватила за капюшон куртки, и когда он обернулся, она увидела, что у него под курткой есть какой-то товар из магазина. Когда он развернулся к ней, он толкнул ее ладонью в область правого плеча, от чего она испытала физическую боль. Матюшкин И.Г. после этого убежал. Вернувшись в магазин и осмотрев записи камер видеонаблюдения, она установила, что Матюшкин И.Г. похитил бутылку коньяка « Старейшина» объемом 0,5 литра стоимостью около 480 руб. ( л.д. №)

По оглашенным в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ о факте хищения из магазина « Магнит» АО « Тандер», который находится в <адрес> в <адрес>, он узнал от сотрудницы магазина Потерпевший №1, к которой похитителем было применено физическое насилие с целью удержания похищенного. Он узнал, что была похищена бутылка коньяка « Старейшина» объемом 0,5 литра стоимостью около 360 руб. 75 коп. Также ему сообщили, что у магазина была найдена похищенная бутылка коньяка и внесена в магазин кем-то из сотрудников магазина. Учитывая возврат похищенного, претензий к виновному нет. ( л.д. 99-101)

    Из оглашенных в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ она около 13 час. 00 мин. в торговом зале магазина расставляла ценники на стойке с алкоголем и соком и заметила незнакомого ей молодого парня, который отошел от этой стойки с бутылкой коньяка « Старейшина» в отдел с пивной продукцией, а когда возвращался из этого отдела, бутылки с коньяком у него уже не было. Она сообщила об этом Потерпевший №1, и они вдвоем окликнули этого парня, но он ускорил шаг и направлялся к выходу из магазина. Они побежали за этим парнем, Потерпевший №1 попыталась его остановить, но он Толкнул Потерпевший №1, и та пошатнулась и чуть не упала, а парень выбежал из магазина. ( л.д. 33-35)

    Вина подсудимого Матюшкина И.Г. в совершении вмененного преступления подтверждена также и следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном следствии.

Заявлением Потерпевший №1 о преступлении, протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты> в <адрес> в <адрес> зафиксированы факт совершения преступления и обстановка на месте происшествия, а также факт изъятия видеозаписей с камер видеонаблюдения. ( л.д. №).

Протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью с участием Матюшкина И.Г. и протоколом осмотра изъятой при осмотре магазина бутылки коньяка « Старейшина» подтвержден факт совершения преступления Матюшкиным И.Г. ( л.д. №).

     Справкой о стоимости коньяка определена стоимость похищенного Матюшкиным И.Г. имущества ( л.д. 106)

    Исследовав все доказательства по делу, суд считает, что обвинение подсудимого Матюшкина И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161, ч. 2, п. « г » УК РФ, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу: тайно хищение чужого имущества у Матюшкина переросло в открытое хищение после того, как он был уличен сотрудниками магазина в хищении. С целью достижения преступного результата - завладения чужим имуществом Матюшкин И.Г., осознавая и понимая, что его действия стали открытыми, продолжил хищение и с целью удержания похищенного, применил физическое насилие к сотруднику магазина. Действия Матюшкина И.Г. обоснованно квалифицированы по ст. 161, ч. 2, п. « г» УК РФ с учетом установленных квалифицирующих признаков и фактических обстоятельств содеянного.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 15, ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Матюшкину И.Г. суд учитывает такое отягчающее наказание обстоятельство как наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений с учетом непогашенных судимостей по ст. 166, ч.2, п. « а» УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 318, ч. 1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины, отсутствие имущественного ущерба от преступления в связи с возвратом похищенного имущества, активное способствование раскрытию преступления согласно ст. 62, ч. 1 УК РФ, однако с учетом общественной опасности и степени тяжести совершенного преступления, имеющихся в деле совокупности данных о личности подсудимого и требований ст.6, 60 УК РФ, а также с учетом положений ст. 68, ч. 2 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных мер наказания. Законных оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В действиях Матюшкина И.Г. имеется совокупность приговоров с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку условное осуждение не оказало на Матюшкина положительного влияния, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначает Матюшкину И.Г. согласно ст. 70 УК РФ: путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 18, ч. 2 УК РФ в действиях Матюшкина И.Г. имеет место опасный рецидив, и потому на основании ст. 58, ч. 1, п. « в» УК РФ местом отбывания наказания ему суд определяет исправительную колонию строгого режима. При этом суд учитывает, что в срок наказания Матюшкину И.Г. подлежит зачету время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу на основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета: один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Федина Н.Д. подлежит взысканию вознаграждение за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства за 2 дня работы в сумме 3000 руб.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Матюшкину И.Г. в ходе судебного следствия за 2 дня работы - 3000 руб. и на предварительном следствии адвокатам Федину Н.Д. 2500 руб. ( л.д. 183) и адвокату Шиндину Н.В. 1250 руб. ( л.д. 185) суд учитывает, что подсудимый является дееспособным и трудоспособным, и потому исходит из реальной возможности подсудимого возместить выплаченное адвокатам вознаграждение за оказание юридической помощи в доход федерального бюджета согласно ст. 132 УПК РФ и законных оснований для освобождения или снижения размера процессуальных издержек у него не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об изъятых и признанных вещественными доказательствами предметах и объектах, в связи с чем считает необходимым оставление у потерпевшего бутылки коньяка « Старейшина», и оставление в материалах уголовного дела CD-R диска с видеозаписью.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161, ░. 2, ░. « ░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2. ░░. 72 ░░ ░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░» ░░ « ░░░░░░»;

- CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░.░.№).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ( ░░░ ░░░░░░     ) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6750 ( ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░