Постановление по делу № 5-181/2019 от 22.01.2019

Резолютивная часть оглашена **.**.2019г.

Дело № 5-181/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.**. 2019 года г. Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при секретаре Ломанове Е.М., с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении - Кофановой Ю.Н., потерпевшего С.А., инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову К.М., представителя ОГИБДД УМВД России по г. Пскову Е.Е,, выступающей по доверенности №* от **.**.**** года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кофановой Ю.Н., **.**.**** года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. П., ул. З., д. №*, кв. №*, ранее привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

**.**.2018 года в ** час ** минут на ул. Т. у д. №* в городе Пскове Кофанова Ю.Н., управляя автомобилем «А», государственный регистрационный знак №*, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при движении по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю «Р», государственный регистрационный знак №*, под управлением С.А., который двигался по главной дороге, и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю С.А. согласно заключению СМЭ №* причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Кофанова Ю.Н., в отношении которой ведется производство по делу об административной правонарушении, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала. Пояснила, что изначально признавала, что ею был нарушен п. 13.9 ПДД РФ, но первоначально она была не согласна с тем, что полученные С.А. телесные повреждения, не были зафиксированы непосредственно на месте дорожно-транспортного происшествия, поскольку бригада «скорой помощи» на место не вызывалась. В настоящее время с выводами судебно-медицинской экспертизы согласна. Разрешение вопроса о назначении ей наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевший С.А. в судебном заседании пояснил, что **.**,2018 года, управляя автомобилем «Р», он двигался в прямом направлении по главной дороге со стороны ул. Т. от кафе-бара «П» до магазина «С». На перекрестке ул. Т. и ул. З. в г. Пскове водитель автомобиля «А» Кофанова Ю.Н., движущаяся по второстепенной дороге, не уступив ему дорогу, совершила столкновение с его автомобилем. Непосредственно после дорожно-транспортного происшествия он не стал обращаться за медицинской помощью, поскольку боль в колене была не существенной, и он думал, что получил только ушиб. Вместе с тем, спустя непродолжительное время после дорожно-транспортного происшествия, боль в колене стала усиливаться, в связи с чем он обратился в травмпункт, затем в связи с полученной травмой проходил стационарное лечение. Разрешение вопроса по поводу вида наказания, подлежащего назначению Кофановой Ю.Н., оставил на усмотрение суда.

Инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову К.М. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объёме. Полагал, что в действиях Кофановой Ю.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается непосредственно собранными по делу доказательствами. Разрешение вопроса о виде и размере наказания, подлежащего назначению Кофановой Ю.Н. оставил на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Пскову Е.Е. в судебном заседании полагала, что вина Кофановой Ю.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана совокупностью собранных по делу доказательств. Просила признать Кофанову Ю.Н. виновной в совершении указанного правонарушения, разрешение вопроса по виду наказания оставила на усмотрение суда.

Свидетель Т.Д. в судебном заседании пояснил, что **.**.2018 года он находился в автомобиле «Р», под управлением С.А., в качестве пассажира на переднем сиденье справа от водителя. Ехали по главной дороге от кафе-бара «П» в сторону магазина «С». На перекрестке ул. Т. и ул. З. в их автомобиль врезался автомобиль «А», под управлением Кофановой Ю.Н. Непосредственно после дорожно-транспортного происшествия С.А. пожаловался на боль в колене, однако, сразу вызывать бригаду «скорой помощи» не стали, поскольку посчитали, что это просто ушиб. Вместе с тем, спустя некоторое время у С.А. стало опухать колено, в связи с чем последнего доставили в травмпункт.

Инспектор ДПС взвода №* ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Б.И., допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля, пояснил, что **.**.2018 года во время несения им службы совместно с инспектором ДПС взвода №* ОР ДПС А.А. по линии «03» поступило сообщение о том, что в трвмпункт города Пскова обратилась гражданка Кофанова Ю.Н. с телесными повреждениями, полученными последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**.2018 года в ** час ** минут на пересечении ул. Т. и ул. З. в городе Пскове. Свидетелем был составлен рапорт о том, что данной дорожно-транспортное происшествие в УМВД по г. Пскову уже зафиксировано.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает в качестве признаков состава административного правонарушения наличие факта нарушения водителем транспортного средства Правил дорожного движения РФ, установление факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и наличие причинно-следственной связи между ними.

В силу части 1 и части 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В качестве доказательств вины Кофановой Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, суду предоставлены:

- протокол №* об административном правонарушении от **.**.2019 года, в котором изложены обстоятельства совершения Кофановой Ю.Н. правонарушения, а также указано, что Кофанова Ю.Н. не согласна с нарушением (л.д.2);

- определение №* о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.2018 года, из которого следует, что **.*.2018 года в ** час ** минут у д. №* по ул. Т. водитель автомобиля «А», государственный регистрационный знак №*, Кофанова Ю.Н., на нерегулируемом перекрестке не пропустила автомобиль «Р», государственный регистрационный знак №*, под управлением водителя С.А., и совершила столкновение с указанным автомобилем, в результате чего С.А. получил телесные повреждения (л.д.7);

- протокол №* осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.2018 года и схема места совершения административного правонарушения от **.**.2018 года, которыми зафиксировано расположение транспортных средств - участников дорожно-транспортного происшествия на ул. Т. у д. №* в г. Пскове после дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-11, 12);

- рапорт инспектора ДПС ОР ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Г.О. от **.**.2018 года, в котором последний докладывает, что во время несения службы **.**.2018 года в ** часов ** минут по линии «03» из травмпункта поступило сообщение о том, что в травмпункт обратился гражданин С.А., **.**.**** года рождения, которому был поставлен диагноз: «закрытый перелом левого надколенника». При отработке данного сообщения было установлено, что С.А. является водителем (участником) ранее оформленного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.2018 года в ** час ** минут у д. №* по ул. Т. в г. Пскове (л.д.13);

- рапорт инспектора ДПС взвода №* ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Б.И., в котором последний докладывает, что во время несения им службы совместно с инспектором ДПС взвода №* ОР ДПС А.А. **.**.2018 года в ** час ** минут по линии «03» поступило сообщение о том, что в травмпункт г. Пскова обратилась гражданка Кофанова Ю.Н., **.**.**** года рождения, которой был поставлен диагноз: «СГМ под вопросом, ушиб правого коленного сустава». Данные телесные повреждения Кофанова Ю.Н. получила в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место **.**.2018 года в ** час ** минут на пересечении ул. Т. и ул. З. в г. Пскове, которое было оформлено как учётное (КУСП №*) (л.д.14);

- объяснение Кофановой Ю.Н. от **.**.2018 года, из которого следует, что в ** час ** минут **.**.2018 года Кофанова Ю.Н., управляя машиной «А», государственный регистрационный знак №*, двигалась по ул. З. со стороны ул. Ю.. Подъезжая к перекрестку, отвлеклась на звонок мобильного телефона, и не уступила дорогу автомобилю «Р», государственный регистрационный знак №*. Также, в своем объяснении Кофанова Ю.Н. указала, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает, раскаивается (л.д.15);

- объяснение С.А. от **.**.2018 года, из которого следует, что **.**.2018 года в ** час ** минут С.А., управляя транспортным средством «Р», государственный регистрационный знак №*, передвигался со стороны кругового движения в сторону ул. Э.. Проезжая перекресток ул. Т. и ул. Ю., его автомашине не уступило дорогу транспортное средство «А», государственный регистрационный знак №*, в результате чего произошло столкновение (л.д.16);

- объяснение Т.Д. от **.**.2018 года, из которого следует, что **.**.2018 года около ** часа ** минут Т.Д. находился в качестве пассажира в автомобиле «Р», государственный регистрационный знак №*, на переднем сиденье справа. Двигались по ул. Т. со стороны ул. И. в сторону ул. З.. На перекрестке ул. Т. и ул. З. им не предоставил преимущественное право движения автомобиль «А», государственный регистрационный знак №*, который двигался справа от них со второстепенной дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Р» С.А. получил телесные повреждения, сам свидетель не пострадал (л.д.17);

- выписка из медицинской карты Кофановой Ю.Н. и выписка из КУСП УМВД России по г. Пскову от **.**.2018 года, из которых следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**.2018 года, Кофановой Ю.Н. получены следующие травмы: «ушиб правого коленного сустава, ЗЧМТ?, сотрясение головного мозга» (л.д.22, 28);

- заключение эксперта №* от **.**.2019 года, согласно которого, при осмотре **.**.2018 года при поступлении в стационар и обследовании у С.А. было выявлено телесное повреждение в виде закрытого перелома левого надколенника с наличием крови в полости сустава («гемартроза») и ссадины области левого коленного сустава. Данное телесное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, могло образоваться от удара о части салона автомашины при столкновении её с препятствием, возможно **.**.2018 года, повлекло за собой длительное (на срок свыше трех недель) расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью человека (согласно п. 7.1. медицинских критериев квалифицирующих признаков определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194Н) (л.д.31-32);

- копия постановления по делу об административном правонарушении №* от **.**.2018 года, которым Кофанова Ю.Н. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно за то, что **.**.2018 года в ** час ** минут на ул. Т. у д. №* в г. Пскове, управляя транспортным средством «А», государственный регистрационный знак №*, не уступила дорогу транспортному средству «Р», государственный регистрационный знак №*, под управлением С.А., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и совершила с ним столкновение (л.д.33).

На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится, в судебном заседании не представлено.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм. и доп.), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что водитель Кофанова Ю.Н., управляющая автомобилем «А», государственный регистрационный знак №*, **.**.2018 года в ** час ** минут на ул. Т. у д. №* в г. Пскове, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при движении по второстепенной дороге, не уступив дорогу автомобилю «Р», государственный регистрационный знак №*, под управлением С.А., движущемуся по главной дороге, совершила столкновение с указанным транспортным средством. В результате неправомерных действий водителя Кофановой Ю.Н. гражданину С.А., управляющему автомобилем «Р», государственный регистрационный знак №*, был причинен средней тяжести вред здоровью. Факт того, что С.А. получил телесное повреждение в виде закрытого перелома левого надколенника с наличием крови в полости сустава («гемартроза») и ссадины области левого коленного сустава, которое расценивается как средней тяжести вред здоровью человека, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.2018 года в ** час ** минут на ул. Т. у д. №* в г. Пскове, объективно подтвержден заключением эксперта №* от **.**.2019 года и другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит вину Кофановой Ю.Н. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью С.А., то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Санкция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ за совершение настоящего правонарушения предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Кофанова Ю.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала в полном объёме, что судом расценивается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное в течение года совершение Кофановой Ю.Н. административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной, а также то обстоятельство, что Кофанова Ю.Н. на момент рассмотрения дела лишена права управления транспортными средствами, суд, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ, находит целесообразным назначить Кофановой Ю.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кофанову Ю.Н., **.**.**** года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданку РФ, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Уведомить Кофанову Ю.Н. о реквизитах по оплате штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Кофановой Ю.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить Кофановой Ю.Н. предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. №*).

Разъяснить Кофановой Ю.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья И.В. Бондаренко

Постановление не обжаловалось.

Вступило в законную силу.