Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2021 (2-1007/2020;) ~ М-1047/2020 от 10.12.2020

Производство № 2-35/2021 года

УИД: 28RS0015-01-2020-001553-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

18 марта 2021 года                            г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

а также с участием:

представителей ответчика Администрации пгт. Прогресс – Сметана Т.А.

соответчика АО ДРСК, филиал «Амурские электрические сети» Орлова А.И.

представителя 3-его лица на стороне ответчика АО «Амурский уголь» Чистякова П.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Оношко Галины Ивановны к Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области, Акционерному Обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Филиал «Амурские электрические сети» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Оношко Г.И. обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области, Акционерному Обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Филиал «Амурские электрические сети» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, указав в его обоснование о том, что истец являлся владельцем коровы красно-пестрой породы. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она выгнала корову на пастбище в <адрес>, корова не вернулась домой. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> она обнаружила труп коровы лежащей на электропроводе, на основании изложенного просит взыскать солидарно с Администрации пгт. Прогресс и Акционерного Общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания», Филиал «Амурские электрические сети» сумму ущерба 88000 рублей, судебные расходы 6840, а всего взыскать 94840 рублей.

Истец Оношко Г.И. ходатайствовала об участии в деле адвоката Шеровой Галины Николаевны, которая будет представлять ее интересы в судебном разбирательстве.

По ходатайству представителя истца- адвоката Шеровой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-ветеринарная экспертиза, которая поручена экспертам лаборатории Дальневосточного Государственного Аграрного Университета.

Истец Оношко Г.И., ее представитель – адвокат Шерова Г.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания по делу. Просили рассмотреть дело в их отсутствие,заявили письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, просили производство по делу прекратить, отказ от заявленных требований добровольный, последствия прекращения производства по делу, отказа от заявленных исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации пгт. Прогресс – Сметана Т.А. в судебном заседании полагала возможным, ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Представитель соответчика АО ДРСК, филиал «Амурские электрические сети» Орлов А.И. полагал возможным производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска не возражал.

Представитель 3-его лица на стороне ответчика АО «Амурский уголь» Чистякова П.В. с заявленным ходатайством истца Оношко Г.И., ее представителя – адвоката Шеровой Г.Н. о прекращении дела в связи с отказом от иска согласен.

Выслушав представителя ответчика, соответчика и третьего лица, изучив заявление истца Оношко Г.И., ее представителя – адвоката Шеровой Г.Н. о прекращении дела и отказом от заявленных исковых требований, суд счел возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав 3-их лиц, прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    прекратить производство по гражданскому делу: № года, УИД: №, по иску Оношко Галины Ивановны к Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области, Акционерному Обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Филиал «Амурские электрические сети» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с добровольным отказом истца Оношко Галины Ивановны от заявленных исковых требований.

    Разъяснить истцу Оношко Галине Ивановне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья:        Н.В. Шорохова