Приговор по делу № 1-31/2017 (1-468/2016;) от 27.12.2016

                                                                                                              Дело № 1-31/2017

                                                                   П Р И Г О В О Р

                                                        Именем Российской Федерации

                   г. Пермь                                                                              18.01.2017 года

    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

    с участием государственного обвинителя Бочковской П.А.,

    подсудимого Косых ФИО9

    защитника по назначению – адвоката Бушинской Л.Н.,

        при секретаре Романовой К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    КОСЫХ ФИО9 – ............

............

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

    Косых ФИО9 совершил ряд краж чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

                                                                      1.

Так, дата, Косых ФИО9 в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире гражданина Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно кражу нетбука, принадлежащего Потерпевший №1.

Во исполнение своего преступного умысла, Косых ФИО9 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что Потерпевший №1 является инвалидом и имеет доход только в виде пенсии, а также осознавая, что в результате хищения нетбука он причинит Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил с подоконника указанной квартиры имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: нетбук «DNS», стоимостью 10 000 рублей, с компьютерной мышью, стоимостью 400 рублей, модемом «Теле2», с сим-картой, стоимостью 1100 рублей.

После чего, Косых ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

                                                                  2.

Кроме того, дата, в вечернее время, Косых ФИО9 имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, в целях приобретения по просьбе последнего продуктов питания, пришёл в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, и зная пин-код банковской карты Потерпевший №1, Косых ФИО9 в указанное время, подошёл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении вышеуказанного магазина, где используя карту Потерпевший №1 проверил баланс счёта последнего. Обнаружив на счету Потерпевший №1 денежные средства, у Косых ФИО9 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта Потерпевший №1.

В указанное время и месте, Косых ФИО9 осуществляя задуманное преступление, используя банковскую карту Потерпевший №1 – ПАО «Сбербанк России», через банкомат ПАО «Сбербанк России», путём проведения транзакции по снятию наличных денежных средств, снял со счёта Потерпевший №1 и тайно похитил его денежные средства в сумме 3900 рублей.

После этого, Косых ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3900 рублей.

Подсудимый Косых ФИО9 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью свою вину в указанных преступлениях, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу.

     Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанных преступлениях, а наказание за преступления, которые он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно, и после консультации с защитником, поскольку все иные лица не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, суд счёл возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

           Действия подсудимого Косых ФИО9 суд квалифицирует следующим образом:

     - (по преступлению от дата) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

     - (по преступлению от дата) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Из документов дела судом установлено, что подсудимый Косых ФИО9 имеет ............

............

     При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённых им преступлений, а также данные, характеризующие его личность и иные юридически значимые обстоятельства.

                 В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимого наличие обстоятельств, смягчающих его наказание: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной о совершённых преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья.

                Кроме того, в соответствие с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления от дата, которое он совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое непосредственно повиляло на его преступные действия, что признал в суде сам подсудимый, личности виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, суд признаёт в его действиях (по данному преступлению) отягчающим наказание обстоятельством - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

     С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит юридических оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     Учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, признание судом в его действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств изложенных выше, состояние его здоровья, материальное и семейное его положение, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и возможность его исправления, все иные юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при изоляции его от общества, поскольку он склонен к противоправному образу жизни и представляет опасность для общества, в связи с чем, ему за содеянное следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, размер которого ему следует определить в соответствие с правилами части 5 статьи 62 УК РФ, без применения к нему дополнительного вида наказания - ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания для его исправления.

     При этом, итоговое наказание подсудимому, в виде лишения свободы, следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых им преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, а также по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, отменив ему в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором <адрес> от дата, поскольку, при установленных судом обстоятельствах дела и личности подсудимого, сохранение ему условного осуждения, невозможно.

          Итоговое наказание в виде лишения свободы Косых ФИО9 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, начало срока которого, ему следует исчислять с дата.

            Суд считает, что данный вид и размер наказания, вид исправительного учреждения, смогут обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, и пресечение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказаний, с применением ст. 64, 73 УК РФ, применения к нему положений ст. 81, 82 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 1064 ГК РФ, а также с учётом признания подсудимым Косых ФИО9 исковых требований потерпевшего Потерпевший №1, связанных с возмещением ему материального ущерба, причинённого преступлениями, следует взыскать с подсудимого Косых ФИО9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 15 400 ░░░░░░.

                                      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

            - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316-317 ░░░ ░░, ░░░

                                                          ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

     - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░.

     ░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░9 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 15 400 ░░░░░░.

                                     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

            - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                           ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░