Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10747/2016 ~ М-9584/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-10747/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 02 » сентября 2016 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вороновой Т. В. к Муниципальному образованию «Город Вологда» в лице Администрации города Вологды о признании принявшей наследство,

установил:

Воронова Т.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Вологда» в лице Администрации города Вологды, мотивируя тем, что является дочерью ФИО5 и ФИО1 ФИО5 умер 18.04.2014 года, после его смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру являлась ФИО2 Однако, она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после супруга, фактически приняла наследство, проживая после его смерти в данной квартире. ФИО1 умерла 04.10.2015 года. С заявлением о принятии наследства истец не обращалась, но фактически приняла квартиру, внося платежи за данную квартиру. Просила признать принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей 04.10.2015 года в г. Вологде.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова С.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду в ходе рассмотрения дела пояснила, что в спорной квартире помимо ФИО1 никто не проживал, детей у умерших ФИО1 не имеется, истец содержит данное помещение и фактически пользуется им.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя на справочном листе дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Росреестра по Вологодской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Воронова (ФИО1) является дочерью ФИО5 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от 30.08.1966 года, справкой о заключении брака № от 05.05.2014 года, свидетельством о расторжении брака № от 24.11.2011 года.

В соответствии со свидетельством о смерти № от 22.04.2014 года ФИО5 умер 18.04.2014 года; на момент смерти являлся собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.12.2003 года №, договором на передачу квартиры в собственность гражданина от 27.04.1993 года, свидетельством о праве на наследство по закону от 12.11.2003 года №.

Другим участником долевой собственности являлась ФИО1 (1/3 доли), которая умерла 04.10.2015 года в г. Вологде (свидетельство о смерти № от 05.10.2015 года).

Согласно ответу на запрос суда, предоставленному нотариусом Крыловой Г.Г., наследственные дела после смерти ФИО5, ФИО1 не заводились.

Согласно положениям ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ и п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследств, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 36 приведенного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в материалах дела. Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, платежными документами (чеками – ордерами), подтверждается, что Воронова Т.В. после смерти свое матери несла расходы на содержание жилого помещения, оплачивала коммунальные платежи, содержала его в надлежащем состоянии, в том числе освободила ее от ненужных вещей, произвела косметический ремонт, то есть в течение 6-тимесячного срока после смерти ее матери не обратилась к нотариусу за оформлением ее наследственных прав, но фактически совершила действия по принятию наследства.

Возражения Администрации города Вологды суд не принимает во внимание, поскольку истцом требования о восстановлении срока для принятия наследства не заявлено, доводы ответчика основаны на отсутствии уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства, не содержат оценки указанных в исковом заявлении обстоятельства, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Воронову Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей 04.10.2015 года.

     Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

           Судья:                                                                                                Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2016 года