Решение по делу № 2-489/2012 ~ M-64/2012 от 13.01.2012

Дело №2-489/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.,

при секретаре Кубаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бауэра В.А. к Михайловой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, суммы компенсации за пользование займом, задолженности по уплате членских взносов,

у с т а н о в и л:

Бауэр В.А. обратился в суд с иском к Михайловой М.В. о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рубля – компенсация (проценты ) за пользование займом, <данные изъяты> рублей – повышенная компенсация и штрафная неустойка, также просит взыскать задолженность по оплате членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и Михайловой М.В., являющейся членом указанного кооператива, был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней, срок возврата был определен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, заемщик был обязан возвращать кооперативу сумму займа в объеме, порядке и сроках, предусмотренных договором займа и графиком, и компенсацию за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму непогашенной суммы займа. Кроме того, за нарушение графика гашения займа на не возращенную в срок часть займа предусмотрена повышенная компенсация в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки платежа. Также пункт 3.3. договора займа предусмотрена ответственность заёмщика в случае если он не возвращает в срок сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства уплата штрафной неустойки в размере <данные изъяты>% по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки. Заёмщик обязан был уплачивать членские взносы по <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>», в лице председателя ФИО, и Бауэр В.А. был заключен договор переуступки прав требования, в соответствии с которым Бауэр В.А. принял на себя право требования с Михайловой М.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рубля, из которой сумма основного долга по возврату займа <данные изъяты> рублей, сумма компенсации (процентов) за пользование займом <данные изъяты> рубля. Сумма повышенной компенсации составила <данные изъяты> рублей, истец уменьшил её до <данные изъяты> рублей.

Соглашением об уступке права требования членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» уступил Бауэр В.А. право требования о взыскании суммы членских взносов с Михайловой М.В. в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы займа за каждый месяц пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей в месяц <данные изъяты> за <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку Михайловой М.В. оплачены членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по оплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Истец Бауэр В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бауэра В.А. Камбалина Ю.Б. действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Михайлова М.В. в судебном заседании исковые требования признала, в полном объеме, о чем представила заявление.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению следующим основаниям.

В соответствии с правилами статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, ей понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты (статьи 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и пайщиком кооператива Михайловой М.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она получила займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых за пользование займом и уплатой <данные изъяты>% на сумму невозвращенную в срок часть за каждый день просрочки. Также договором займа была предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в случае, когда заемщик не возвращает в срок, предусмотренный договором займа в пункте 1.2 (л.д.8). Также за ответчиком числится задолженность по уплате членских взносов.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>», в лице председателя ФИО, и Бауэр В.А. был заключен договор переуступки прав требования, в соответствии с которым Бауэр В.А. принял на себя право требования с Михайловой М.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рубля, из которой сумма основного долга по возврату займа <данные изъяты> рублей, сумма компенсации (процентов) за пользование займом <данные изъяты> рубля. Сумма повышенной компенсации составила <данные изъяты> рублей, истец уменьшил её до <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Соглашением об уступке права требования членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» уступил Бауэр В.А. право требования о взыскании суммы членских взносов с Михайловой М.В. в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы займа за каждый месяц пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей в месяц <данные изъяты> за <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку Михайловой М.В. оплачены членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по оплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что иск, предъявленный к Михайловой М.В. основан на законе и условиях договоров займа и соглашений об уступке права требования.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Михайловой М.В. сумму основного долга по займу <данные изъяты> рублей, сумму компенсации за пользование займом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> рублей повышенную компенсацию и штрафную неустойку, задолженность по оплате членских взносов <данные изъяты> рублей – всего <данные изъяты> рубля.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика Михайловой М.В. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бауэра В.А. к Михайловой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, суммы компенсации за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с Михайловой М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Бауэра В.А. сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, сумму компенсации за пользование займом <данные изъяты> рубля, повышенную компенсацию <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате членских взносов <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий: Г.Ж. Аипова

Решение вступило в законную силу 01 марта марта 2012 года.