Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4388/2019 ~ М-3040/2019 от 04.07.2019

                                                                                      Дело № 2-4388/19г.

                                                                                         УИД: 24RS0046-01-2019-003759-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре Винидиктовой М.С.,

с участием ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Рыбакова А.Н.,

истцов Николаевой С.А., Еремеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Светланы Александровны, Еремеевой Александры Александровны к Бельковой Татьяне Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А-6, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу мотивируя тем, что квартира общей площадью 59.6 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0700202;1483, расположенная по адресу: <адрес>А-6 в общей долевой собственности ФИО2 1/3 доли, ФИО32/3 доли. В 2004 году ФИО7 ( сын и брат истцов), которому до его смерти (дата смерти -25.02.2014г.) принадлежала 1/3 доля в вышеуказанной квартире, зарегистрировал в ней свою сожительницу – ФИО1 25.02.2014г. ФИО7 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти. Зимой 2019 года ФИО1 выехала из квартиры, выезд ее был добровольным, в настоящее время место жительства ответчика не известно. Поскольку ответчик не является членом семьи истцов, истцы обратились в суд за восстановлением своего нарушенного права.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 требования поддержали и дали суду пояснения по существу, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление.

Суд с учетом мнения истцов считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истцов, заслушав заключение ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления правительства РФ « Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, квартира общей площадью 59.6 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0700202;1483, расположенная по адресу: <адрес>А-6 в общей долевой собственности ФИО2 1/3 доли, ФИО3 2/3 доли.

В 2004 году ФИО7 ( сын и брат истцов), которому до его смерти (дата смерти -25.02.2014г.) принадлежала 1/3 доля в вышеуказанной квартире, зарегистрировал в ней свою сожительницу – ФИО1

25.02.2014г. ФИО7 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по указанному адресу на регистрационном учете состоят: ФИО3 ( собственник), ФИО1 (родственник).

Вместе с тем, как следует из пояснений истцов, ответчик с зимы 2019 года выехала на другое место жительства, выезд добровольный, место жительства ответчика неизвестно.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи истцов, в несении расходов по коммунальным платежам участия не принимает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Вещей принадлежащих ответчику в квартире не имеется, общее хозяйство не ведется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцами, третьими лицами препятствий в проживании, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А-6.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за №), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствуют о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>А-6..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевой Светланы Александровны, Еремеевой Александры Александровны к Бельковой Татьяне Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Белькову Татьяну Николаевну, 06.08.1966 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес>, что является основанием для снятия Бельковой Татьяны Николаевны с регистрационного учета по адресу регистрации.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02 сентября 2019 года.

Председательствующий                                                                       Ю.Ю. Грудина