Решение по делу № 2-507/2017 (2-13486/2016;) ~ М-12174/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-507/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года                                                                       город Уфа

Октябрьский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У. И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

с участием представителя истца ООО «Винкорд» - Сафаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Винкорд» к Нугуманову Р.Р., Трушко Е.Н., Шарипову Р.Р. о взыскании задолженности по договору поставки и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Винкорд» обратился в суд с указанным иском о взыскании солидарно с ответчиков Нугуманова Р.Р., Трушко Е.Н., Шарипова Р.Р. по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей неустойки за неисполнение обязательства по договору, взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Требования мотивированы неисполнением <данные изъяты> и поручителями ФИО2, ФИО1, ФИО3 своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключенных в обеспечение договора договоров поручительства, в части задолженности составляющей <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований <данные изъяты> - не явилось, извещены надлежащим образом.

Учитывая мнение представителя Истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между ООО «Винкорд» (Поставщик) и <данные изъяты> (Покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 указанного договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, согласно спецификации.

В соответствии с п. 4.2. Расчет Покупателя за продукцию, затраты по транспортировке и иные расходы, предусмотренные настоящим Договором, производятся на основании выставленных Поставщиком универсально-передаточных документов путем перечисления денежных средств, в сроки оговоренные в Приложениях в Договору.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. клиент производит оплату в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента поставки нефтепродуктов путем перечисления на расчетный счет, указанный поставщиком.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. клиент производит оплату в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поставки нефтепродуктов путем перечисления на расчетный счет, указанный поставщиком.

Истец в соответствии с условиями договора поставил, а Ответчик принял товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.;

- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.;

- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.;

- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.;

- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.;

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность <данные изъяты> перед ООО «Винкорд» составила <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения выполнения <данные изъяты> обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки были заключены следующие договоры:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 (Поручитель);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 (Поручитель);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 (Поручитель);

Пунктом 1.1 указанных договоров установлено, что Поручители обязуются отвечать перед Поставщиком за исполнение <данные изъяты> всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 договоров установлено, что поручители обязуются нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором в полном объеме.

В соответствии с п.п. 2.3 Договора поручительства, Истец уведомил Ответчиков о неисполнении Покупателем своих обязательств по оплате по договору поставки, отправив им ДД.ММ.ГГГГ письменные уведомления.

В результате неисполнения своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки и договорам поручительства задолженность Ответчиков составила <данные изъяты> рублей.

Пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки составляют (п. 1.1 договора поставки):

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> дней просрочки

<данные изъяты> руб.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании в порядке солидарной ответственности с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб. и неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая размер удовлетворенных требований истца, с Ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ООО «Винкорд» к Нугуманову Рафаэлю Рифовичу, Трушко Евгению Николаевичу, Шарипову Руслану Раисовичу о взыскании задолженности по договору поставки и договорам поручительства.

Взыскать солидарно с Нугуманова Р.Р. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., Трушко Е.Н. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Шарипова Р.Р. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Винкорд» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Нугуманова Р.Р., Трушко Е.Н., Шарипова Р.Р. в пользу ООО «Винкорд» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме - 08 февраля 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья       У.И. Гибадатов