Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2014 ~ М-250/2014 от 02.07.2014

№ 2-257/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С.Пировское ДД.ММ.ГГГГ

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи – Головиной Е.В., при секретаре – Тазутдиновой З.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокориной Веры Александровны к администрации Пировского сельсовета Пировского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

            У С Т А Н О В И Л:

Кокорина В.А. обратилась с иском к администрации Пировского сельсовета о признании права собственности на земельный участок, кадастровый номер 24:31:0801020:1, расположенный по адресу <адрес> (местоположение установлено относительно ориентира – жилого дома, расположенного в границах земельного участка), площадью 1300 кв.м., в порядке наследования по закону. Требования мотивировала тем, что ФИО1 01.08.1915г.р. умерла <данные изъяты>. Ей на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,13 га по адресу <адрес>, на основании Постановления Пировской сельской администрации от 30.10.1992г. №480. Супруг истицы ФИО2, являясь единственным наследником умершей ФИО1., фактически принял наследство после умершей матери, обрабатывал землю. Супруг умер ДД.ММ.ГГГГ., при жизни не оформил права на земельный участок в порядке наследования. После смерти супруга истица фактически приняла земельный участок в наследство, обрабатывала землю – садила огород. Согласно уведомлению, в ЕГРП сведений о правообладателях на спорный земельный участок нет. К нотариусу Пировского района за установлением наследства после умершей никто не обращался. Отсутствие правоустанавливающего документа затрудняет вступление в наследство и регистрацию права истицы на земельный участок.

В судебном заседании истец Кокорина В.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным при подаче исков. Дала пояснения по существу дела. В частности пояснила, что на земельном участке как после смерти ФИО1, так и после смерти супруга ФИО2 она садила огород, обрабатывала землю.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Пировского сельсовета не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений не представил.

В судебном заседании третьи лица - нотариус Пировского нотариального округа ФИО9, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, возражений не представили. В письме нотариус указала, что за вступлением в наследство после умерших ФИО1, ФИО2 к ней никто не обращался.

Суд, выслушав истицу, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Судом установлено: Согласно выписке из Постановления Пировской сельской администрации №480 от 30.10.1992г. «О предоставлении земельного участка» постановлено предоставить земельный участок из земель поселения площадью 0,13 га, расположенный по адресу <адрес> собственность ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно кадастровому паспорту земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером 24:31:0801020:1 расположен по адресу <адрес> (местоположение установлено относительно ориентира – жилого дома, расположенного в границах данного земельного участка). Указан правообладатель – собственник ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти I-БА № 545070, выданному 06.12.2001 года отделом ЗАГС администрации Пировского района, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти от 04.12.2001г. № 78.

Согласно повторному свидетельству о рождении 111-ВЭ №109949 ФИО2 является сыном ФИО3.Согласно свидетельству о заключении брака 111-БА №347821 ФИО2 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., жене присвоена фамилия ФИО13.

Согласно свидетельству о смерти I-БА № 612398, выданному 26.02.2003 года Пировским территориальным отделом управления ЗАГС администрации Красноярского края, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. в с.Пировское Пировского района Красноярского края, о чем составлена запись акта о смерти от 26.02.2003г. №24.

Как показали в суде истица, свидетели ФИО10 и ФИО11, ФИО2 являлся единственным сыном ФИО1, муж которой на момент ее смерти уже умер. ФИО1 при жизни постоянно длительное время проживала в доме на земельном участке по <адрес>, вела хозяйство, садила огород. ФИО2 после смерти матери стал присматривать за домом, садить огород с женой на земельном участке по <адрес>. Также свидетели показали, что после смерти мужа ФИО2т. его супруга Кокорина В.А. также стала присматривать за домом и садить огород на данном земельном участке, детей у них не было.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 являлся единственным наследником ФИО1, в Кокорина В.А. является единственной наследницей после умершего ФИО2

Суд полагает возможным включить в наследственную массу после умершей ФИО1 земельный участок из земель поселения площадью 0,13 га (1300 кв.м.), расположенный по адресу <адрес> по следующим основаниям.

Представленное постановление (выписка) №480 от 30.10.1992г. «О предоставлении земельного участка» является правоподтверждающим документом, позволяющим ФИО1 при жизни оформить право собственности на земельный участок в установленном законом порядке (оформить свидетельство о праве собственности). При этом, из данного постановления однозначно следует воля бывшего правообладателя - Пировской сельской администрации на передачу земельного участка в собственность ФИО1 Также из показаний свидетелей следует, что ФИО1 приняла участок в собственность, так как владела им как своим собственным, использовала по назначению.

Таким образом, по мнению суда, отсутствие оформленного свидетельства о праве собственности на землю, при том, что ФИО1 при жизни имела безусловное право оформить такое свидетельство, но не сделала этого по незнанию или другим причинам, не может являться препятствием для включения данного имущества в наследственную массу, как принадлежащего наследодателю на момент смерти на праве собственности.

Судом также установлено, что ФИО2 фактически вступил в наследство посше умершей ФИО1 – та как вступил во владение наследственным имуществом в виде земельного участка по спорному адресу – садил на нем огород. Следовательно, данное имущество - земельный участок из земель поселения площадью 0,13 га (1300 кв.м.), расположенный по адресу <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после умершего ФИО2

Поскольку в суде также установлено из объяснений истицы, показаний свидетелей, что после смерти мужа ФИО2 его супруга Кокорина В.А. также стала присматривать за домом и садить огород на данном земельном участке, то суд делает вывод о том, что она фактически вступила в наследство после умершего ФИО2 в виде спорного земельного участка – вступив во владение им. При этом суд также учитывает, что какие-либо правопритязания иных (кроме истицы) лиц на спорное имущество отсутствуют.

Учитывая, что с момента смерти наследодателя прошло более 6 месяцев, т.е. срок для обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство истек, и истица фактически приняла наследство, суд полагает возможным в судебном порядке признать право собственности наследницы Кокориной Веры Александровны на наследственное имущество в виде земельного участка из земель поселения площадью 0,13 га (1300 кв.м.), расположенного по адресу <адрес> порядке наследования по закону после умершего ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Кокориной Веры Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, на земельный участок кадастровый номер 24:31:0801020:1, расположенный по адресу <адрес> (местоположение установлено относительно ориентира – жилого дома, расположенного в границах земельного участка), площадью 1300 кв.м., в порядке наследования по закону после умершего 25.02.2003г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое принято судом 24.08.2014г.

Председательствующий: Е.В. Головина