О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2012 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
председательствующего: Сергееве Ю.С.
при секретаре: Сафоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о взыскании суммы инфляции и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25453 рубля 84 копейки, судебных расходов.
Требования мотивировал тем, что ответчик отказывался выплачивать пенсию в положенном размере. Истцу частично выплатили недополученную пенсию в размере 52145 рублей 51 копейку. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать сумму инфляции и процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивал в полном объеме заявил ходатайство об истребовании доказательств, которое было удовлетворено судом, а именно об истребовании у ответчика полного подробного расчета размере пенсии.
Представитель ответчика с требованиями не согласился.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела мировому судье по подсудности.
По мнению стороны истца гражданское дело подлежит рассмотрению Минусинским городским судом.
Представитель ответчика оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав стороны их представителей, исследовав материалы дела, суд гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно искового заявления требования истца о взыскании суммы 25453 рубля 84 копейки являются требованиями материального характера и цена иска менее 50000 рублей.
Требований, не подлежащих оценке и не связанных с требованиями о взыскании указанной суммы, истцом в суд не заявлено.
Просьба истца, указанная в резолютивной части искового заявления о возложении на ответчика обязанности проведения расчетов начисленной пенсии истцу с указанием правовых норм не являются исковыми требованиями, так как фактически заявлены в порядке ст. 57 ГПК РФ и их разрешение судом не является разрешением дела по существу спора.
Таким образом, согласно требований ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, гражданское дело принято к производству Минусинского городского суда с нарушением правил подсудности.
Поэтому гражданское дело по иску Соколова В.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о взыскании суммы подлежит направлению мировому судье судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе в соответствии с правилами подсудности.
Рассмотрение настоящего дела Минусинским городским судом может привести к вынесению решения судом, к подсудности которого не относится рассмотрение дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску Соколова В.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о взыскании суммы направить по подсудности мировому судье судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.
Председательствующий: