Определение по делу № 2-4642/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-4642/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                          29 марта 2016 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре Я.О. Ждановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дерхо С.В., Киссер П.И., Харлов С.В., Суницкий С.Н., Кузнецов В.В., Лиске А.А., Сафонов С.С., Крапп Н.Я. к ООО «АртСтрой» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

Дерхо С.В., Киссер П.И., Харлов С.В., Суницкий С.Н., Кузнецов В.В., Лиске А.А., Сафонов С.С., Крапп Н.Я. обратились в суд с иском к ООО «АртСтрой» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика – в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах своей неявки суду не представили.

Поскольку истцы, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, не явились в суд по вторичному вызову, при этом не просили рассматривать дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дерхо С.В., Киссер П.И., Харлов С.В., Суницкий С.Н., Кузнецов В.В., Лиске А.А., Сафонов С.С., Крапп Н.Я. к ООО «АртСтрой» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Определение может быть отменено судом Центрального района г. Челябинска по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.

Судья              п/п         Л.Н. Главатских

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

    Судья                     Л.Н. Главатских

    Секретарь                 Я.О. Жданова