Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2404/2021 ~ М-138/2021 от 13.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеходановой О.К.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сениной ЗА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сениной З.А.о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности ответчика по кредитному договору №, заключенномус АО «Тинькофф Банк», за период с 13.01.2013г. по 27.05.2013г. включительно, в размере 56 495,96 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894,88 рублей, ссылаясь на состоявшуюся между истцом и банком уступку прав требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сенина З.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика: <адрес>

Однако по сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Сенина ЗА, <данные изъяты>, переменила фамилию на Корнилову. Корнилова З.А. зарегистрирована по месту жительства с 18.07.2013г. по адресу : <адрес>

Данные обстоятельства также подтверждаются определением от 28 февраля 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска об отмене судебного приказа, из содержания которого следует, что при подаче заявления об отмене судебного приказа Сенина З.А. указывала, что она проживает по адресу : <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление поступило в Свердловский районный суд г. Красноярска 13.01.2021 года, следует признать, что исковое заявление было принято Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик не проживала и не состояла на регистрационном учете на территории, входящей в юрисдикцию данного суда. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО «Феникс» к Сениной ЗА о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2404/2021 по иску ООО «Феникс» к Сениной ЗА о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: судья                                                     Т.П. Смирнова