Определение по делу № 9-309/2020 ~ М-747/2020 от 02.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Балин М.В., изучив материалы, поступившие с исковым заявлением ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Изучив совокупность представленных материалов, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу, поскольку согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Из искового заявления следует, что ответчик расположен на территории, на которую не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес>, офис 816).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление не может быть принято к производству указанного суда и подлежит возвращению в виду неподсудности.

Дополнительно полагаю необходимым разъяснить, что место нахождения ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28,131,132,135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг – возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья