Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2020 ~ М-548/2020 от 14.07.2020

УИД №57RS0027-01-2020-000912-03

Производство № 2-654/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года          г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Каюмова Тимура Наримановича к Самарину Александру Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Каюмов Т. Н. обратился в суд с иском к Самарину А. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что решением Северного районного суда г. Орла от 30.08.2012 года с Самарина А. Г. в его пользу взыскана задолженность по договору займа в сумме 386 933,10 рублей. В 2013 году на основании выданного Северным районным судом г. Орла исполнительного листа ВС №019708856 от 08.11.2012 года, было возбуждено исполнительное производство № 1543/13/04/57. 28.11.2016 года исполнительное производство в отношении Самарина А. Г. было окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника. 14.03.2019 года вновь было возбуждено исполнительное производство на основании выданного ранее исполнительного документа, с Самарина А. Г. судебными приставим-исполнителями в ходе совершения исполнительных действия взыскана сумма в размере 48 361,42 рублей. В настоящее время сумма задолженности по исполнительному производству составляет 331 641,71 рублей. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 493,84 рубля.

В соответствии с положениями статьей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина.

В соответствии с частью 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Самарин А. Г. имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

Истец Каюмов Т. Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик имеет постоянную регистрацию на территории Орловского района Орловской области в <данные изъяты>, суд приходит к выводу о неподсудности Северному районному суду г.Орла искового заявления Каюмова Тимура Наримановича к Самарину Александру Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче ошибочно принятого к производству гражданского дела по иску Каюмова Тимура Наримановича к Самарину Александру Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Орловский районный суд Орловской области по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Каюмова Тимура Наримановича к Самарину Александру Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Орловский районный суд Орловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Тишаева