Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2019 (2-6399/2018;) ~ М-5135/2018 от 29.11.2018

                                                                                Дело №2-1035/2019

24RS0046-01-2018-006166-32

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года                                                                                                            г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Глебовой А.Н.

при секретаре – Раковой И.А.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Мордвиновой Е.Е., истца Климовой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Светланы Григорьевны к Виркову Виктору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Климова С.Г. обратилась в суд с иском к Виркову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят кроме истца еще два ее сына - Вирков А.П. и Вирков В.В. В 2013 году Вирков В.В. выехал в другое место жительства, личных вещей ответчика в квартире нет. В сентябре 2018 года ответчик пытался вселиться в квартиру, при этом поджег входную дверь квартиры, разбил окна, перерезал телефонные и электрические провода. Ответчик ведет антисоциальный образ жизни, употребляет наркотические вещества. Учитывая, что ответчик выехал с квартиры более пяти лет назад, личных его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Истец Климова С.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Дополнительно суду пояснила, что ответчик до 2005 года отбывал лишения свободы, освободившись, истица зарегистрировала его в квартире, после чего он выехал с квартиры. Местонахождение ответчика истице не известно.

Ответчик Вирков В.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Мордвиновой Е.Е., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения – ст. 304 ГК РФ.

Положениями Главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец Климова С.Г. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 03.04.2002 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.04.2002 года, выпиской из ЕГРН.

Из выписки домовой книги усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят истец, а также Вирков В.В. с 08.04.2005 года и Вирков А.П с 26.04.2011 года.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик с 2005 года в указанном выше жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, что подтверждается пояснениями истца, данными в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Вирков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 08.04.2005 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2005 года, из квартиры выехал, намерений проживать в спорном жилом помещении с указанного времени не высказывал, членом семьи собственника спорного жилого помещения в настоящее время не является, расходов по содержанию квартиры не несет, его регистрация в спорной квартире нарушает права собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением – по <адрес>.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия Виркова В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климовой Светланы Григорьевны к Виркову Виктору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Виркова Виктора Васильевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Красноярск, ул. 60 лет Октября. д. 98, кв. 35.

Решение суда является основанием для снятия ответчика Виркова Виктора Васильевича с регистрационного учета по адресу: г.Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 98, кв. 35.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

                                     А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019 года.