Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12865/2014 ~ М-11987/2014 от 27.10.2014

Дело №2-12865/1/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гарник И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» к ФИО1 о возмещении стоимости неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 236 454 рублей 66 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5564 рубля 60 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт бездоговорного (самовольного) пользования ответчиком электрической энергией в виде подключения проводов нагрузки от <адрес> на воздушную линию электропередач ВЛ-0,4 кВ. в отсутствие договора энергоснабжения и с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств. Ответчик в добровольном порядке не произвел оплату стоимости самовольно потребленной электроэнергии.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по месту его жительства, однако возвращены с указанием на истечение срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и признает ответчика извещенным о дне судебного заседания в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки сотрудниками филиала «Калугаэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» был выявлен факт бездоговорного (самовольного) потребления электрической энергии ФИО1 путем самовольного подключения проводов нагрузки от <адрес> на воздушную линию электропередач ВЛ-0,4 кВ.

Ответчик потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации ОАО «МРСК Центра и Приволжья», с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Ответчиком составлен расчет количества электроэнергии, потребленной при бездоговорном потреблении, к акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету ответчика, объем бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 67,366 Мвт/ч. Сумма, подлежащая оплате ответчиком за бездоговорное потребление электрической энергии согласно расчету истца, составила 236 454 рубля 66 копеек.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Расчет истца судом проверен, подтвержден письменными материалами дела, ответчиком не оспорен и признан правильным.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» к ФИО1 о возмещении стоимости неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» стоимость бездоговорно (самовольно) потребленной электроэнергии в сумме 236 454 рублей 66 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 564 рублей 60 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.А. Гарник

Копия верна. Судья: