Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-546/2014 от 20.06.2014

Дело № 1-546/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Пустовит Н.Н., Лесняковой О.Ю.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кривцовой А.Н.,

подсудимого Леонова В.В.,

защитника - адвоката Трутень И.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Леонова В. В., дата года рождения, уроженца ст. Зеленчукская, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края <адрес>, работающего водителем ОАО «Теплосеть» <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонов В.В. своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Леонов В.В., в период времени с 13 декабря до 20 часов 11 минут дата, более точные время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в салоне принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «Форд Фокус», регистрационный знак «№», стоящем на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, путем покупки у неустановленного следствием лица за наличные денежные средства незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-смесь, в состав которой входят наркотическое средство «N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1 -ил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (АВ - PINACA)», являющееся производным наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-арбоксамид и наркотическое средство «(нафталин-1 -и л) [ 1 -(5 -фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (AM - 2201)», являющееся производным наркотического средства «(нафталин-1 -ил)(1 -пентил- Ш-индол-3-ил) метанон (J WH-018)», массой 0,360 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров {наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Затем Леонов В.В. самостоятельно, используя вышеуказанное транспортное средство, незаконно перевез без цели сбыта данное наркотическое средство в крупном размере из <адрес> в <адрес> по месту своего постоянного жительства, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта, для последующего личного потребления.

дата, в период времени с 20 часов 11 минут до 21 часа 40 минут, в результате оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в жилище Леонова В.В., расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии приглашенных представителей общественности были изъяты из незаконного оборота бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № 1924-и от дата и заключению эксперта № -э от дата является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотическое средство «N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ - PINACA)», являющееся производным наркотического средства «К-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и наркотическое средство (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (AM - 2201)», являющееся производным наркотического средства «(нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018)», массой 0,360 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Леонов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Леонов В.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Трутень И.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить минимальный срок наказания Леонову В.В., поскольку он в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впредь обязуется не нарушать закон и вести законопослушный образ жизни, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 ч. 1, ст. 314 ч. 2 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Леонов В.В. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Леонова В.В. подлежат квалификации по п. ч.2 ст. 228УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия Леонова В.В. также правильно квалифицированы по вышеназванной статье.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание насрок до десяти лет лишения свободы, то есть не препятствуют применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Леонов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, а также руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Леонов В.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности..

Как личность подсудимый характеризуются следующим образом:

Леонов В.В. ранее не судим, вину в содеянном полностью признал, чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Леонову В.В. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, признание вины, положительные характеристики по месту жительства, а также с места работы.

Отягчающих вину Леонова В.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, в связи с отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого Леонова В.В. без реального отбывания им наказания и применения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, с применением дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, - суд считает возможным не назначить Леонову В.В. в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Леонова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения Леонову В. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Леонова В. В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Вещественные доказательства по делу: измельченные части растений серо-зеленого цвета, общей остаточной фактической массой 0,280 грамма (после производства химического исследования и химической судебной экспертизы), находящееся в бумажном свертке, содержащее в своем составе наркотические средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпроп-1 -ил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ - PINACA), являющееся производным наркотического средства М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- Ш-индазол-3-карбоксамид, а также - наркотическое средство (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]метанон (AM - 2201), являющееся производным наркотического средства (нафталин- 1-ил)(1 -пентил- 1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018); металлический кальян с фрагментом фольги, со следовыми количествами наркотических средств; полимерный пакет с семенами растения рода Конопля (Cannabis L), массой 2,710 грамма; фрагмент полимерной бутылки со следовыми количествами наркотических средств; три полимерных пустых однотипных пакета из прозрачной пленки со следовыми количествами наркотических средств; десять пустых однотипных полимерных пакетов; вещество черного цвета общей остаточной фактической массой 1,810 грамма (после производства химического исследования и химической судебной экспертизы), находящееся в свертке из фольгированной бумаги и в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» (ТГК); три бумажных почтовых конверта, в которые упаковывались ватные тампоны, полученные при производстве ОРМ «получение образцов для сравнительного исследования», упакованные надлежащим образом в два бумажных конверта и четыре полимерных пакета- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по СК - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в том числе по основаниям недоказанности вины. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья Т.Н. Журавлева