Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2021 (2-4797/2020;) ~ М-4749/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-46/2021

73RS0002-01-2020-006954-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                    18 января 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» к Салмину Валерию Александровичу, ФИО2, Аксеновой Нине Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района» (далее по тексту ОАО «ГУК Засвияжского района» обратилось в суд с иском к Салмину В.А., ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что между ОАО «ГУК Засвияжского района» и собственниками помещений многоквартирного жилого <адрес> в г.Ульяновске был заключен договор управления многоквартирным домом.

Согласно выписки из имеющихся учетов ОРУГ собственником <адрес> в г.Ульяновске является Салмин В.А., в жилом помещении зарегистрирована ФИО2

Ответчики в нарушении ст. 309 ГК РФ оплату по договору производили не в полом объеме, что привело к образованию задолженности.

Просят взыскать в свою пользу:

- с Салмина В.А. задолженность за жилищные услуги за период с 01.01.2014 по 31.03.2019 в размере 29 726 руб. 32 коп., пени за период с 01.01.2014 по 31.03.2019 в размере 14 005 руб. 19 коп.;

- в долевом порядке с Салмина В.А., ФИО2 задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2014 по 31.03.2019 в размере 75 718 руб. 15 коп., пени за период с 01.01.2014 по 31.03.2019 в размере 38 696 руб. 30 коп.;

- в долевом порядке с Салмина В.А., ФИО2 расходы на оплату почтовых услуг в сумме 108 руб., по 54 руб. с каждого.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Лобарева Н.Г., в судебном заседании на иске настаивала, суду дала пояснения, изложив обстоятельства и факты, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Салмин В.А. в судебном заседании иск не признал. Суду сообщил, что его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагал, что к ФИО2 исковые требования предъявлены неправомерно. Просил применить к заявленным правоотношениям срок исковой давности.

Представитель ответчика Салмина В.А., действующая на основании доверенности Салмина Е.В., в судебном заседании иск не признала, суду дала пояснения аналогичные изложенным её доверителем.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, Аксенова Н.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела, судом были получены сведения, согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается копией свидетельства о смерти I-BA №.

Таким образом, исковое заявление с требованиями к ФИО2 поступило в суд после смерти гражданина, чья правоспособность была прекращена в силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское дело по данному заявлению не могло быть возбуждено.

Следовательно, гражданское дело в части взыскания с ФИО2 в пользу ОАО «ГУК Засвияжского района» задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░