Решение по делу № 2-8306/2015 от 03.09.2015

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Жернаковой Т.Д.,

с участием представителя истца Элькина А.М., действующего на основании доверенности от ***.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буланичева ***7 Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Несговоровой О.Н. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Буланичев А.Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Несговоровой О.Н. о взыскании убытков в размере 220000 руб. в связи с невозвращением арендатору транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43660 руб. 83 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., составлению отчёта в размере 3000 руб., государственной пошлины в размере 5830 руб. 01 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, возражал против направления дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика.

Ответчик ИП Несговорова О.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 21.07.2015 г. ИП Несговорова О.Н. зарегистрирована в ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга.

Как следует из справки УФМС России по Свердловской области от 17.09.2015 г., Несговорова О.Н. зарегистрирована по месту пребывания с 29.02.2012 г. по 01.03.2017 г. по адресу: ***.

Почтовый конверт, направленный по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении (***), возвращён отделением почтовой связи. Ответчик в суд не явился и не подтвердил факт своего проживания в ***. Доказательств,свидетельствующих о проживании ответчика на дату предъявления иска на территории ***, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело было принято к производству Кировским районным судом *** с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд *** по месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-8306/2015 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>