Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-361/2014 ~ М-290/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-361/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

«18» сентября 2014 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием прокурора Кузнецовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Очерского района Пермского края в интересах Перевозчиковой Л. С. об обязании Правительства Пермского края, Межрайонного территориального управления №1 Министерства социального развития Пермского края отдел по Очерскому муниципальному району предоставить благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Очерского района Пермского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Перевозчиковой Л. С. об обязании Правительства Пермского края, МТУ № 1 Министерства социального развития Пермского края предоставить жилое помещение по договору социального найма в г. Очер Пермского края отвечающее санитарным и техническим требованиям по степени благоустройства общей площадью не менее 33 кв.м, за счет средств краевого бюджета, выделяемых на строительства жилья на указанные цели.

Истец Перевозчикова Л. С. в судебное заседание не явилась, ей направлены извещения по месту регистрации по месту жительства, которые были возвращены за истечением срока хранения почтового отправления. В силу п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 N 221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ей правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, Перевозчикова Л.С. реализовала принадлежащее ей право по своему усмотрению. В связи с чем, суд в соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222-234 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление прокурора Очерского района Пермского края в интересах Перевозчиковой Л. С. об обязании Правительства Пермского края, Межрайонного территориального управления №1 Министерства социального развития Пермского края отдел по Очерскому муниципальному району предоставить благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Перевозчиковой Л. С., что на основании ст.223 ГПК РФ он вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке, а в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду с заявлением об отмене данного определения и назначении дела к слушанию.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья-