Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2020 от 28.10.2020

66RS0040-01-2020-000910-65

1-186/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 18 ноября 2020 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижняя Тура Бурундукова А.А.,

подсудимого – Храмцова Е.А.,

защитника - адвоката Шепелева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Храмцова Евгения Александровича, ...,

судимого:

- 08.07.2020 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 12.10.2020, дополнительное наказание не отбыто- неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 3 дня лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Храмцов Е.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление Храмцовым Е.А. совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 08 июля 2020 года, вступившим в законную силу 21 июля 2020 года, Храмцов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

05 октября 2020 года, около 01 часа 50 минут, Храмцов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигался по проезжей части в районе ... области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Качканарский», и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Храмцова Е.А. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» Храмцову Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор «Юпитер». На предложение сотрудников полиции Храмцов Е.А. согласился, и при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора Алкотектор «Юпитер», при глубоком выдохе у Храмцова Е.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 440 мг/л (запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0366002 от 05.10.2020), что последний не оспаривал.

Органы предварительного расследования действия Храмцова Е.А. квалифицировали по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый Храмцов Е.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Храмцов Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Храмцовым Е.А. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Шепелев А.В. поддержал заявленное подсудимым Храмцовым Е.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Бурундуков А.А. не возражает против постановления приговора в отношении Храмцова Е.А. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Храмцов Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Храмцова Е.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Храмцова Е.А. квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому Храмцову Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Храмцов Е.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался (т. 1 л.д. 79), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 82), в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д. 69-71), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Храмцов Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 80).

Из пояснений Храмцова Е.А. следует, что он оказывает возмездные услуги грузчика, проживает без регистрации брака с Ф. и их совместным малолетним сыном ..., отцовство в отношении которого им не установлено, в воспитании и содержании которого он принимает участие. Также он материально содержит Ф., которая в настоящее время не работает. В содеянном раскаивается.

Смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в обязательном порядке подлежащее учету при назначении наказания, предполагает наличие у осужденного малолетнего ребенка, которого он в силу закона, как отец, обязан воспитывать и содержать.

Из материалов дела, пояснений Храмцова Е.А. следует, что он проживает без регистрации брака с Ф. и малолетним Ф.А. ... года рождения, матерью которого является Ф., сведения об отце указанного ребенка в свидетельстве о его рождении отсутствует (т.1 л.д. 86), при этом Храмцов Е.А. отцом какого либо ребенка юридически не является (т.1 л.д. 69-71).

При таких обстоятельствах оснований для признания Храмцову Е.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - наличие малолетних детей, не имеется.

Вместе с тем, из пояснений Храмцова Е.А. следует, что он, фактически проживая с Ф. и ее малолетним ребенком, принимает участие в воспитании и содержании этого ребенка, что суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего Храмцову Е.А. наказание, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Храмцову Е.А., суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: признание им своей вины; раскаяние в содеянном; участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы; оказание материальной помощи сожительнице.

Обстоятельств, отягчающих наказание Храмцову Е.А., судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Храмцову Е.А. при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности Храмцова Е.А., характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствующие о стойком нежелании Храмцова Е.А. встать на путь исправления, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд пришел к выводу о том, что Храмцов Е.А. представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции его от общества.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Храмцову Е.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения Храмцову Е.А. при назначении наказания положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Храмцов Е.А. должен отбывать наказание в колонии –поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Храмцову Е.А. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 104).

Поскольку уголовное дело в отношении Храмцова Е.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Храмцова Е.А. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком В130РА96, хранящийся у Храмцова Е.А., необходимо оставить последнему по принадлежности;

- бумажный носитель с результатами изменений прибора Алкотектор, хранящийся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Храмцова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 06 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 04 (Четырех) месяцев лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить неотбытую часть дополнительного вида наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 08 июля 2020 года, окончательно Храмцову Евгению Александровичу к отбыванию наказания назначить 06 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии -поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (Два) года 10 (Десять) месяцев.

Меру пресечения Храмцову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Храмцова Е.А. обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному Храмцову Е.А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Храмцову Е.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть Храмцову Е.А. в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся у Храмцова Е.А., - оставить последнему по принадлежности;

- бумажный носитель с результатами изменений прибора Алкотектор, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: . Н.Н. Болдырева

.

.

.

18 ноября 2020 года

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-186/2020 в Нижнетуринском городском суде Свердловской области.