Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2215/2021 ~ М-1960/2021 от 05.10.2021

дело N 2-2215/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 29 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Александровой Кире Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Александровой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 29 ноября 2012 года между ПАО НБ "Траст" и Александровой К.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Александрова К.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 20 февраля 2019 года между ПАО НБ "Траст" и ООО "Феникс" заключен договор уступки права требования, по которому право требования задолженности по кредиту переуступлено истцу.

ООО "Феникс" просило суд взыскать с Александровой К.В. задолженность по кредитному договору за период с 30 марта 2015 года по 20 февраля 2019 года в размере 71 087,18 руб., из которых: 24 171,87 руб. основного долга, 46 915,31 руб. процентов, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2 332,62 руб.

В судебное заседание представитель ООО "Феникс" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в искомом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Александрова К.В. участия в судебном заседании не принимала.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебная повестка о назначении дела к слушанию направлялась судом по адресу регистрации ответчика, указанному в кредитном договоре и подтвержденному отделом адресно-справочной работы.

Согласно почтовому конверту направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения - истек срок хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку действий по получению заказной судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомил, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При рассмотрении дела судом установлено, что 29 ноября 2012 года Александрова К.В. обратилась в НБ "ТРАСТ" (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 27 665,97 руб. с уплатой 55% годовых за пользование денежными средствами.

В заявлении-оферте ответчик просила банк установить ежемесячный платеж по кредиту в размере 3 052 руб. (последний платеж 3 046,04 руб.) Дата платежей по кредиту была определена согласно графику платежей.

В заявлении ответчик просила банк заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого просил открыть истцу счет; а также договора о предоставлении в пользование банковской карты; кредитного договора, в рамках которого заемщику будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении; и договора организации страхования клиента.

В заявлении Александрова К.В. указала, что ознакомлена, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, условия участия в программе добровольного коллективного страхования заемщиков банка, тарифы НБ "Траст" по кредитам на неотложные нужды; тарифа НБ "Траст" по международной расчетной банковской карте, тарифы по программам добровольного коллективного страхования заемщиков банка, график платежей, действующий на момент подписания.

Согласно тарифам НБ "Траст" (ОАО) по продукту "Льготный экспресс" установлена годовая процентная ставка по кредиту – 55%.

В тарифах указано, что комиссии, платы, штрафы, а также проценты, начисленные на текущую задолженность, подлежат оплате клиентом и списываются на основании заранее данного клиентом акцепта со счета при наличии свободного остатка денежных средств и в порядке очередности, установленной условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Тарифы НБ "Траст" по продукту "Льготный экспресс" собственноручно подписаны заемщиком.

Банком было акцептовано заявление Александровой К.В., сумма кредита зачислена на счет заемщика, то есть НБ "Траст" (ОАО) принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, ответчик обязался своевременно вносить на специальный карточный счет денежные средства для погашения задолженности в порядке, определенном настоящими условиями (пункт 6.1.7). Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования (пункт 7.2.11 Условий).

Фактическое предоставление кредита, использование кредитных ресурсов ответчиком оспорено не было.

15 февраля 2019 года ПАО НБ "Траст" заключило с ООО "Феникс" договор уступки права требования №, в соответствии с которым права банка по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, к которым, относится, в том числе, обязательство Александровой К.В., переданы ООО "Феникс".

ООО "Феникс" направило Александровой К.В. уведомление о состоявшейся уступке прав банком по указанному кредитному договору и требование о полном погашении долга.

Установив, что вступление Александровой К.В. в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному кредитному продукту ответчик был ознакомлен под подпись, суд признает денежное обязательство, основанное на кредитном соглашении, возникшим.

Оценив фактическую основу исковых требований, суд установил, что нарушение истцом своих прав как кредитора по денежному обязательству обосновано неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита в установленный соглашением срок.

Судом установлено, что ответчик, пользуясь кредитом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается расчетом задолженности, согласно которой должник вносил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

20 апреля 2020 года ООО "Феникс" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

22 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ N 02-1506/59/2020 о взыскании с Александровой К.В. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору в размере 71 087,18 руб.

Ввиду поступивших от Александровой К.В. возражений на судебный приказ, определением мирового судьи от 13 октября 2020 года судебный приказ был отменен.

Согласно представленному расчёту задолженность по кредитному договору за период с 31 марта 2016 года по 20 февраля 2019 года составила за период с 30 марта 2015 года по 20 февраля 2019 года в размере 71 087,18 руб., из которых: 24 171,87 руб. - основной долг, 46 915,31 руб. - проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении и поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд, приняв во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами и штрафными санкциями.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание итоговый процессуальный результат разрешения иска, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, с учетом положений процессуального закона, основания для возложения на проигравшую сторону обязанности по возмещению данных имущественных затрат в указанном размере, имеются.

В связи с этим расходы по государственной пошлине в размере 2 332,62 руб. подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Александровой Кире Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Александровой Киры Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору от 29 ноября 2012 года № в размере 71 087,18 руб., из которых: 24 171,87 руб. - основной долг, 46 915,31 руб. - проценты.

Взыскать с Александровой Киры Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 332,62 руб.

Ответчик Александрова Кира Валерьевна вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Александровой Кирой Валерьевной заочное решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 9 ноября 2021 года

Председательствующий (подпись) С.В. Студенов