Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2116/2015 ~ М-1991/2015 от 12.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.,

при секретаре Салаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Конкурсного управляющего "Коммерческий Волжский социальный банк" ГК Агентство по страхованию вкладов о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по <адрес> незаконными,

у с т а н о в и л:

Взыскатель "Коммерческий Волжский социальный банк" ГК Агентство по страхованию вкладов в лице Конкурсного управляющего обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО6 взыскана задолженность по договорам на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № копеек, возврат госпошлины в размере № копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее должнику: земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> объект <данные изъяты> площадью № кв.м. по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес ОСП <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и принятии принудительных мер на основании исполнительного листа №. Данный исполнительный лист и заявление взыскателя получены ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнительное производство возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает нарушение сроков возбуждения исполнительного производства и является грубым нарушением. Удовлетворение требований в добровольном порядке от должника не происходило, до настоящего времени денежные средства от должника не поступают. Исполнительный лист содержит полную необходимую информацию в отношении имущества должника, заложенного по договорам залога. Однако меры по обращению указанного имущества не предпринимаются. Установленный законом срок для исполнения судебного решения нарушен. На протяжении восьми месяцев исполнительное производство фактически не осуществляется. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил признать незаконными бездействия судебного пристава, обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 заявление поддержал, дал пояснения, аналогичные описательной части решения.

    Заинтересованное лицо Судебный пристав ОСП <адрес> ФИО3 фактически не оспаривал доводы заявителя и пояснил, что исполнительное производство по поступившему ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в связи с новогодними праздничными выходными. Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства имеется техническая ошибка в части суммы взыскания и указано № руб. В связи с чем допущена ошибка пояснить не смог.

Должник ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Частью 1 статьи 258 ГПК РФ установлено, что если в судебном заседании будет установлено, что оспариваемое решение или действие (бездействие) противоречит закону, а также то, что права либо свободы заявителя были нарушены оспариваемым действием (бездействием), решением, суд принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 441 ГК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО6 взыскана задолженность по договорам на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № копеек, возврат госпошлины в размере № копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее должнику: земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> объект <данные изъяты> площадью № кв.м. по тому же адресу. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения <данные изъяты> районным судом был выдан исполнительный лист №.

Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа было направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес заинтересованного лица ОСП <адрес>, зарегистрировано ОСП ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается материалами дела и не оспаривается судебным приставом.

Согласно п.п. № ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступление в подразделение ОСП, который в свою очередь в трехдневный срок со дня поступления к нему выносит постановление о возбуждении (либо об отказе) исполнительного производства.

П.№ указанного закона предусмотрена обязанность судебного пристава установить срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении по истечении установленного приставом срока. При этом срок для добровольного исполнения составляет № дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено и не оспаривается судебным приставом, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с существенным нарушением установленных законом сроков с момента получения подразделением ОСП <адрес> заявления взыскателя и исполнительного листа. Доводы судебного пристава о наличии праздничных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает неубедительными, поскольку данное постановление должно было быть вынесено не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства содержит техническую ошибку в части суммы, подлежащей взысканию, которая устранена только постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года. Соответствующие необходимые запросы судебного пристава в целях установления имущества должника направлены только ДД.ММ.ГГГГ года. Должник вызван на прием на ДД.ММ.ГГГГ года

Каких-либо доказательств, подтверждающих совершение исполнительных действий в установленные сроки надлежащим образом, материалы исполнительного производства не содержат.

В соответствии с абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" от ДД.ММ.ГГГГ N 2 к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Учитывая, что все вышеизложенное свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> нарушены сроки вынесения постановления, отсутствие сведений о проведении необходимых исполнительных действий, позволяющих оценить позицию судебного пристава-исполнителя как активную с полнотой всех принятых мер, суд полагает заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше положений закона, суд полагает необходимым удовлетворить заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░"

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░