Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2012 ~ М-262/2012 от 05.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2012 года г.Сорочинск

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Банниковой Н.Н., при секретаре Канайкиной О.А., с участием истца Овчинниковой Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Е.Г. к Шестаковой М.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Е.Г. обратилась в суд с иском к Шестаковой М.А., указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Шестакова М.А. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, однако, в доме никогда не проживала. В настоящее время Шестаковоа М.А. проживает в <адрес>, точный адрес ей не известен. Просит признать Шестакову М.А. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Овчинникова Е.Г. не возражала против того, что бы дело рассматривалось судом по месту жительства ответчика.

Ответчик Шестакова М.Г. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований Овчинниковой Е.Г.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Шестакова М.А. проживает по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой и пояснениями самой Шестаковой М.Г.

Поскольку ответчик не проживает на территории г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области, а требования истца не относят её исковое заявление к исключительной или альтернативной подсудности, то суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Овчинниковой Е.Г. было принято к производлству Сорочинским районным судом Оренбургской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело по иску Овчинниковой Е.Г. к Шестаковой М.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением передать на рассмотрение Останкинского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Овчинниковой Е.Г. к Шестаковой М.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением передать на рассмотрение Останкинского районного суда города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья Банникова Н.Н.