Решение по делу № 1-92/2020 от 04.03.2020

Дело № 1-92/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000562-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                            03 июня 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.

    с участием государственного обвинителя Рашникова М.Н., Репиной К.И.,

подсудимых Михайловского С.В., Холоденко В.П.,

защитников – адвокатов Жакасова С.Г., Богатырёва М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайловского С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Холоденко В.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимые Михайловский С.В., Холоденко В.П., действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество АО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2019 года около 21 час. 00 мин. Михайловский С.В. и Холоденко В.П., действуя умышленно, противоправно, совместно и по предварительному сговору между собой, с корыстной целью, путем свободного доступа через въездные ворота со стороны парка «О» ст.Орск ЮУЖД филиала ОАО «РЖД» проникли на территорию предприятия Вагонного ремонтного депо Орск – обособленного структурного подразделения АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (юридический адрес: <адрес>), где из открытого металлического контейнера, расположенного на открытой площадке сортировки деталей, собственноручно взяли бывшие в употреблении и пригодные для дальнейшего использования 4 наружные пружины рессорного подвешивания тележки грузового вагона, которые по 2 штуки каждый вынесли за пределы территории предприятия через въездные ворота. Затем, Михайловский С.В. и Холоденко В.П., 29 декабря 2019 года около 21 час. 30 мин. собственноручно по 2 шт. каждый переместили похищенные 4 детали по адресу: <адрес>, где реализовали за наличные денежные средства неосведомленному об их преступном умысле гр. Щ.Н.И.

01 января 2020 года около 22 час. 00 мин. Михайловский С.В. и Холоденко В.П., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа через въездные ворота со стороны парка «О» ст. Орск ЮУЖД филиала ОАО «РЖД» проникли на территорию предприятия Вагонного ремонтного депо Орск – обособленного структурного подразделения АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (юридический адрес: <адрес>), где на открытой площадке сортировки деталей, собственноручно взяли и перенесли к забору, ограждающему территорию депо, непригодные для эксплуатации металлические детали ж/д вагона – клинья гасители колебаний тележки железнодорожного вагона (клинья «Ханина») в количестве 32 штук. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Михайловский С.В. и Холоденко В.П., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, стали перекидывать похищенное по 2 детали каждый за пределы территории предприятия по другую сторону забора. Закончив перебрасывать детали через забор, Михайловский С.В. и Холоденко В.П. перелезли через ограждение предприятия и, около 23 час 50 мин., собственноручно перенесли похищенные 32 детали по адресу: <адрес>, где реализовали за наличные денежные средства неосведомленному об их преступном умысле гр. Р.В.П.

Тем самым Холоденко В.П. и Михайловский С.В., в период времени с 21 час. 00 мин. 29 декабря 2019 года по 23 час. 50 мин. 01 января 2020 года, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайно похитили принадлежащие «Вагонному ремонтному депо Орск» - обособленному структурному подразделению АО «<данные изъяты>» 4 наружные пружины рессорного подвешивании тележки грузового вагона, бывшие в употреблении и пригодные для дальнейшего использования, стоимостью 4 004,00 руб. и лом чёрного металла в виде непригодных для дальнейшего использования клиньев «Ханина» общей массой 0,480 т., стоимостью 2946 руб. 16 коп., причинив своими действиями указанной организации имущественный вред на общую сумму 6 950 руб. 16 коп.

В ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников обвиняемые Михайловский С.В. и Холоденко В.П. согласились с предъявленным каждому обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Михайловский С.В. и Холоденко В.П. заявили о согласии с предъявленным обвинением, существо которого им понятно, не отрицают совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Михайловский С.В., Холоденко В.П. подтвердили, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, каждым из них заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитниками.

Подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривают собранные по делу доказательства.

Защитники Жакасов С.Г., Богатырёв М.Е. поддержали ходатайство Михайловского С.В., Холоденко В.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, утверждая, что Михайловский С.В., Холоденко В.П. осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

    Представитель потерпевшего юридического лица К.В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Репина К.И. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

    Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайств подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд убедился, что подсудимые Михайловский С.В., Холоденко В.П. последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознают, изложенные в обвинительном заключении, доказательства не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Предъявленное обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении каждого из подсудимых.

Действия подсудимых Михайловского С.В., Холоденко В.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

    В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимыми Михайловским С.В., Холоденко В.П. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

    При назначении наказания подсудимому Михайловскому С.В. суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание Михайловским С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

    Отягчающим наказание Михайловского С.В. обстоятельством суд в соответствии с п.п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Михайловский С.В., имея непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Орска от 19 апреля 2019 года за умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

    Судимость по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 мая 2020 года рецидива преступлений не образует, поскольку преступление по настоящему делу совершено им до осуждения указанным приговором.

    Изучением личности Михайловского С.В. установлено, что <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Решая вопрос о виде наказания, суд, принимая во внимание наличие в действиях Михайловского С.В. рецидива преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

    Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку устойчивость противоправного поведения, образ жизни Михайловского С.В. позволяют суду прийти к выводу о том, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

    Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Михайловским С.В. преступления, стоимость и значимость похищенного имущества, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Михайловскому С.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения Михайловскому С.В. принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Учитывая склонность Михайловского С.В. к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для освобождения Михайловского С.В. от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено в период отбытия дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 05.09.2019 и до осуждения приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 мая 2020 года.

Учитывая, что приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 мая 2020 года при определении окончательного наказания учтена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 05.09.2019, окончательное наказание по настоящему приговору Михайловскому С.В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказания за совершение преступления по настоящему делу и по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 мая 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Михайловским С.В. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

    При назначении наказания подсудимому Холоденко В.П. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание Холоденко В.П. своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Холоденко В.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Изучением личности Холоденко В.П. установлено, что <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает обстоятельство совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Холоденко В.П., совершение преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, в том числе за преступление против собственности, что свидетельствует о стойкости противоправных взглядов Холоденко В.П., его склонности к совершению преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, а также о том, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей

    Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая склонность Холоденко В.П. к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку устойчивость противоправного поведения, образ жизни Холоденко В.П. позволяют суду прийти к выводу о том, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

    Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Холоденко В.П. до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 19 февраля 2020 года, окончательное наказание по настоящему приговору Холоденко В.П. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

    Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Холоденко В.П., суд учитывает недостаточное исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору, которое он отбывал в исправительной колонии общего режима, его склонность к совершению преступлений, устойчивый противоправный характер его действий, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Михайловского С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить Михайловскому С.В. ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Михайловского С.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 мая 2020 года, окончательно назначить Михайловскому С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 9 с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Установить Михайловскому С.В. ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Михайловского С.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Михайловскому С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Михайловского С.В. под стражей с 03 июня 2020 года до вступления приговора в законную сил░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2020 ░░░░, ░ 22 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░ 02 ░░░░░ 2020 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17░ ░ ░░░░ 32 ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░-2» ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░-2» ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.06.2020