Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-217/2011 от 01.09.2011

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

«12» сентября 2011 г. <адрес>

Судья Семилукского районного суда <адрес> Карифанова Т.В.,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры <адрес> Мерзляковой Н.В.,

подсудимого Псарева А.Е.,

защитника Кривцова С.Н.,

представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего К.И.Ф.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ПСАРЕВА АЛЕКСЕЯ ЕГОРОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Псарев А.Е. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Псарев А.Е. пришел в гости к своему знакомому К.И.Ф., проживающему в <адрес>, где они с К.И.Ф. стали распивать спиртные напитки. Около 22 часов этого же дня, К.И.Ф. от выпитого спиртного запьянел и уснул, а Псарев А.Е. увидел в нагрудном кармане рубашки К.И.Ф., висевшей на спинке стула, деньги и у него внезапно возник умысел на их кражу. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Псарев А.Е., руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил деньги в сумме 2500 рублей, чем причинил значительный ущерб К.И.Ф. на указанную сумму. Забрав и присвоив похищенное, Псарев А.Е. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Т.о., Псарев А.Е. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший К.И.Ф. обратился к суду с заявлением, в котором просит производство по данному делу в отношении Псарева А.Е. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ему вреда.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего К.И.Ф. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Псарев И.Ф. юридически не судим, совершённое им преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, потерпевший К.И.Ф. обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Псарева А.Е., в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ему вреда.

Подсудимый Псарев А.Е. на примирение с потерпевшим согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношение Псарева Алексея Егоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Псареву А.Е.- отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий Т.В. Т.В. Карифанова