Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2015 ~ М-812/2015 от 10.04.2015

Гражданское дело № 2-1148/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново

20 мая 2015 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Суворовой В.Н. при секретаре Таракановой Е.В., с участием представителя ответчика Ровниной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КисЕ. Е. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью « ЕвроФинанс» о признании договора займа не заключенным,

Установил:

КисЕ. Е.Ю. обратилось в Сафоновский районный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроФинанс», указывая, что 14.03.2014 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № ххх по условиям которого ООО «ЕвроФинанс» предоставило истцу заем в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование займом 3,23673077 % в неделю сроком пользования 52 недели с момента заключения договора. Процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 166,54% в год. В заявлении указывает, что в силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Содержание любого договора составляет совокупность согласованных сторонами условий. Помимо условий в текст договора входит преамбула, адреса, реквизиты и подписи сторон. Существенными условиями договора займа являются: 1.предмет займа – деньги или другие вещи, которые займодавец предоставляет во владение и собственность заемщика по договору займа; 2.обязанность возвратить займ. Согласно п.1 ст. 810 заемщик обязан осуществить возврат по договору займа согласно сроку и порядку, указанными в условиях договора займа. Сделка должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными или лицами. Со стороны ООО «ЕвроФинанс» не были соблюдены требования Гражданского кодекса РФ при составлении договора займа. При заключении договора займа, ответчик обязан был предоставить истцу в дополнение к договору график платежей. Со стороны ответчика был предоставлен информационный лист, который не заверен подписями сторон, из чего следует, что он не был согласован сторонами. К информационному листу прилагался график платежей, в котором не был указан годовой процент за пользование займом, так же точная дата очередного платежа. Реквизиты юридического лица необходимо указывать в той мере, в которой они позволяют однозначно идентифицировать юридическое лицо. Когда сделка осуществляется между конкретными сторонами, необходимо указание на обязательные реквизиты (обуславливающие индивидуальные признаки сторон: наименование, ОГРН, ИНН, адрес регистрации и т.п. содержащиеся в сведениях ЕГРЮЛ), а так же обусловленные содержанием сделки (зависящие от характера сделки и конкретных условий). При оформлении договора имеются определенные требования: шапка договора (наименование договора и регистрационный номер, место и дата составления, сведения о сторонах договора); предмет договора и условия его исполнения; заключительная часть (реквизиты сторон, подпись, печать, примечания к договору и условиям его заключения). В информационном листе не указаны реквизиты сторон, вследствие чего невозможно определить стороны договора займа. Полагает, что данный пакет документов не подтверждает заключение договора займа в предусмотренной законом форме. Ссылаясь на п.1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за услугу суммы и возмещения других убытков. Законодательство о защите прав потребителей в сфере оказания услуг исходит из того, что в отношениях с участием потребителя последнему предоставляется право отказаться от исполнения по договору, возвратив контрагенту все полученное по сделке и возместив фактически понесенные расходы. Со стороны ответчика не была предоставлена полная достоверная информация обо всех существенных условиях договора, о полной стоимости займа, что влечет нарушение прав истца, как потребителя. Данные документы (информационный лист) не подтверждают заключения между истцом и ответчиком договора займа. Просит признать договор займа от 14.03.2014 г. № ххх между КисЕ. Е.Ю. и ООО «ЕвроФинанс» незаключенным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, что подтверждается почтовым уведомлением, о наличии уважительных причин для неявки суду не сообщает, об отложении дела не ходатайствует, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ дело ведет через представителя.

Представитель истца по доверенности от 11.02.2015 г ООО» Финэксперт24» в лице руководителя Иванова Е.Г. в письменном ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствие стороны, указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны.

Представитель ответчика в суде иск не признала.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В обоснование требований о признании договора займа незаключенным истцовая сторона ссылается на то обстоятельство, что договор займа № № ххх, заключенный 14 марта 2014 года между КисЕ. Е.Ю. и ООО « ЕвроФинанс» не соответствует требованиям закона о письменной форме сделки, при этом сторона не заявляет о безденежности сделки.

Ответчик является юридическим лицом - коммерческой организацией, в соответствии с Уставом одним из предметов деятельности его - предоставление займов.

Согласно части 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 (пункты 1, 2) ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Из представленного стороной ответчика платежного поручения № 347 от 17.03.2014 г следует, что ООО « ЕвроФинанс» осуществило электронный перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на имя КисЕ. Е. Ю. на лицевой счет № ххх в Смоленское отделение № ххх Сбербанка России.

Из документа, выданного Смоленским отделением № ххх Сбербанка России ( выписки из лицевого счета по вкладу), видно, что лицевой счет № ххх открыт в соответствии с договором от 20.10.2008 г. КисЕ. Е. Ю..

При таких обстоятельствах требование КисЕ. Е.Ю. о признании договора займа с ООО « ЕвроФинанс» незаключенным удовлетворению не полежит, доводы стороны в обоснование исковых требованиях несостоятельны, основаны на неверном толковании норм материального права.

Доводы истцовой стороны о нарушении прав потребителя действиями ответчика при предоставлении финансовой услуги, судом проверены, подтверждения также не нашли.

Как установлено судом и следует из материалов дела 14 марта 2014 года между КисЕ. Е.Ю и ООО « ЕвроФинанс" был заключен договор займа N № ххх, путем акцептования ответчиком оферты-заявления истца, согласно которому общество предоставило заем в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере 3.23673 % в неделю, со сроком полного возврата займа 52 недели и размером ежемесячного платежа 1 000 рублей.

Указанные условия займа согласованы сторонами, что подтверждается сведениями, отраженными в заявлении – оферте КисЕ. Е.Ю., графике платежей ( приложение к оферте), подписанном КисЕ. Е.Ю. Из текста заявления – оферты следует, что истец до акцепта была ознакомлена с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ( микрозаймов) ООО « ЕвроФинанс», правила ей были понятны, в тексте Правил имеется роспись истца, датированная 14.03.2014 г.

По делу также установлено, что между сторонами в другом гражданском деле разрешен спор о взыскании с истца задолженности по оспариваемому договору займа. При рассмотрении дела КисЕ. Е.Ю.факт заключения договора займа не оспаривала, обязательства по договору займа выполняла, относительно недействительности условий договора не спорила, о чем можно сделать вывод из решения мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании « Сафоновский район» Смоленской области от 26 января 2015 года.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске КисЕ. Е.Ю.

Судебных расходов по делу нет.

Руководствуясь статьями 196-197 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска КисЕ. Е. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью « ЕвроФинанс» о признании договора займа не заключенным – отказать.

Копию решения в срок не позднее 5 суток направить истцу и представителю истца.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий ________________ В.Н. Суворова