Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-23/2016 от 04.08.2016

материал № 4/17-23/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2016 года	п. Суксун Пермского края

    Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брагина Ю.В., при секретаре судебного заседания Винокуровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суксунского районного суда ходатайство осужденного Аристова Н. А., представление начальника филиала по Суксунскому району УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о приведении постановленных в отношении Аристова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговоров суда в соответствии с действующим законодательством,

установил:

Аристов Н.А. был осужден:

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района от 19.01.2016 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 04.04.2016 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, в силу чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.01.2016) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Осужденный Аристов Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров суда.

Начальник филиала по Суксунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Суксунского районного суда Пермского края от 04.04.2016 в отношении Аристова Н.А. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016г. №323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Представитель инспекции и осужденный в суд не явились, извещены надлежащим образом, Аристов Н.А. просил рассмотреть представление в его отсутствие.

Суд считает, что ходатайство осужденного, представление начальника инспекции подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость.

В соответствии с пп. 6 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст. 157 УК РФ была изложена в новой редакции. С 15 июля 2016 года виновные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, только если они ранее подвергались административному наказанию за аналогичное деяние. При этом административная ответственность за аналогичное деяние (по ст. 5.35.1 КоАП РФ) введена Федеральным законом от 03.07.2016 №326-ФЗ только с 15 июля 2016 года.

Поскольку ранее Аристов Н.А. не привлекался к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, а преступность и наказуемость деяния, совершенного Аристовым Н.А. по приговору суда от 19.01.2016 впервые, законодателем устранена, Аристова Н.А. следует освободить от назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района в связи с декриминализацией деяния.

В связи с декриминализацией деяния из приговора Суксунского районного суда от 04.04.2016 подлежит исключению назначение наказания в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для приведения в соответствие с Федеральными законами от 03.07.2016 № 323-ФЗ и № 326-ФЗ приговора Суксунского районного суда от 04.04.2016 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Аристова Н.А. и представление начальника филиала по Суксунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района от 19.01.2016 в отношении осужденного Аристова Николая Александровича привести в соответствие с Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ, освободив его от наказания, назначенного по настоящему приговору, в связи с декриминализацией деяния.

Исключить из приговора Суксунского районного суда Пермского края от 04.04.2016 суждение о назначении Аристову Н.А. наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Считать Аристова Н.А. осужденным по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 04.04.2016 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий	Ю.В. Брагин