Решение по делу № 02-1824/2020 от 21.02.2020

Определение

об оставлении апелляционной жалобы без движения

 

г. Москва                25 ноября 2020 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Лукашин И.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Середнякова В.Н. в лице представителя Зелениной Е.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19.10.2020 по гражданскому делу                    № 2-1824/20,

 

установил:

 

Указанная апелляционная жалоба не отвечает требованиям чч. 1, 2 ст. 322 ГПК РФ, поскольку не содержит:

- требований, а также оснований, по которым подающее жалобу лицо считает решение суда неправильным;

- документа, подтверждающего направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы (полной) и приложенных к ней документов, которые у последнего отсутствуют.

Кроме этого, часть ч. 3 ст. 322 ГПК РФ гласит, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

Так, жалоба подписана Зелениной Е.В., однако доверенности, удостоверяющей соответствующее полномочие представителя, оформленной в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, не приложено, при том, что в деле такого документа не имеется; кроме того, необходимым условием помимо наличия доверенности на предоставление интересов является предоставление документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя, которого также не представлено.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, в силу ст. 323 ГПК РФ она подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

 

определил:

        

апелляционную жалобу ответчика Середнякова В.Н. в лице представителя                Зелениной Е.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19.10.2020 по гражданскому делу № 2-1824/20- оставить без движения.

Предоставить Середнякову В.Н.  срок для устранения недостатков до 27.01.2021.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение                  15 дней со дня вынесения определения.

 

Судья:                                                                                                           Лукашин И.А.

02-1824/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Назначено судебное заседание на 07.09.2021 14:50
Истцы
Середняков Н.А.
Ответчики
Середняков В.Н.
Суд
Бутырский районный суд
Судья
Лукашин И.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
19.10.2020
Решение
25.11.2020
Определение об оставлении жалобы (представления) без движения
09.07.2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.03.2021
Определение о внесении исправлений в решение суда
14.12.2020
Мотивированное решение
26.04.2021
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее