Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-28/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года        г.Велиж

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи): Романова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Велижского р-на Полякова А.Н.,

подсудимого Шелобанова С.В.,

защитника - адвоката Кошелюк И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Козловской А.Д.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шелобанова С.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шелобанов С.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельства совершенного преступления следующие:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Шелобанов С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина <данные изъяты> Велижского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес> преследуя корыстную цель пришел к решимости совершить тайное хищение продуктов питания и алкогольных напитков из данного магазина. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, подсудимый проследовал к своей бане, расположенной у <адрес> где приискал фрагмент металлической трубы, с которым вернулся к входной двери магазина и навалившись на дверь попытался вскрыть её, отчего сработал звуковой извещатель охранной сигнализации магазина. После чего, Шелобанов С.В. временно укрылся за зданием магазина, опасаясь быть замеченным случайными прохожими.

Обождав около 5 минут прекращения звукового сигнала, подсудимый продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи другого лица, не посвященного в его преступный замысел (постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.30- п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за отсутствием состава преступления), принес к зданию магазина транспортный деревянный поддон стоявший возле ближайшего сарая, подставил его к стене здания магазина <данные изъяты> у места крепления на стене звукового извещателя охранной сигнализации, затем по нему залез к звуковому извещателю охранной сигнализации и вырвал из него питающую электропроводку, для того чтобы отключить охранную сигнализацию и в дальнейшем беспрепятственно незаконно проникнуть в помещение магазина, с целью кражи. Однако в этот момент Шелобанов С.В. заметил приближающихся к магазину местных жителей и осознавая, что его преступные действия были замечены, он вынужден был скрыться не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями Шелобанов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Шелобанов С.В. согласившись с предъявленным обвинением в ходе следствия и в настоящем судебном заседание, и признав себя виновным, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Шелобанов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишение свободы.

Государственный обвинитель в настоящем судебном заседание, а также представитель потерпевшего (Велижское РАЙПО) - М., по окончании предварительного следствия и перед судебным заседанием представила заявление, о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При соблюдении совокупности условий к применению особого порядка судебного разбирательства и обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами по уголовному делу, и с которым согласился подсудимый, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

      С учетом положении ст.9 УК РФ, совершенное подсудимым 25.07.2014г. преступление подлежит квалификации по ч.3 ст.30- п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г.).

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61,63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Личность виновного Шелобанова С.В. - <данные изъяты>

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ) (л.д.16), материальных претензии потерпевший не имеет.

Обстоятельства отягчающие наказание - рецидив преступлений (п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ) (л.д.62-63,79-81), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Судом был рассмотрен вопрос о наличии оснований для изменения категорий преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, согласно положении ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.), в связи с назначением наказания менее 3 лет лишения свободы, но в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

С учетом положении ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с совершением Шелобановым С.В. умышленного преступления средней тяжести, при этом он имеет судимость за тяжкое преступление, то в его действиях есть рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлении, в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет назначение более строгого наказания подсудимому. При назначении наказания Шелобанову С.В. судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом содеянного, обстоятельств его совершения, личности виновного Шелобанова С.В., суд считает необходимым, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.30-п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Основания предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 7.12.2011г.), препятствующие назначению данного вида наказания по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ отсутствуют, так как Шелобанов С.В. ранее судим, преступление относится к категории средней тяжести.

Иные виды наказании предусмотренные п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, учитывая наличие рецидива, отсутствие доходов, доказательств трудоустройства подсудимого, нахождение на учете у врача-нарколога, суд считает не смогут достигнут целей наказания.

Наказание предусмотренное п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде принудительных работ, с учетом положений ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г. (в ред.ФЗ от 28.12.2013г.) не применяется до 01.01.2017г..

Именно данный вид наказания - лишение свободы, по убеждению суда, обеспечит его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При этом суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия основного наказания - лишения свободы (ст.73 УК РФ), с учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность самого подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, является неоконченным преступлением. При назначении условного осуждения, судом учитываются положения ч.3 ст.73 УК РФ, относительно испытательного срока, а также положения ч.5 ст.73 УК РФ, о возложении определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований препятствующих назначению условного осуждения подсудимому, предусмотренные ч.1 и примечанием к ст.73 УК РФ, не имеется.

С учетом санкции п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шелобанову С.В. дополнительное наказание, в виде ограничения свободы (ст.53 УК РФ), с учетом личности подсудимого, а также учитывая наличие в его действиях рецидива преступлении, отрицательную характеристику по месту пребывания, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>, неоднократное привлечение к административной ответственности, совершение преступления по прекращению с <адрес> административного надзора, что требует надзора за подсудимым, для предупреждения совершения им новых преступлений. Шелобанов С.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в <адрес>.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Основании для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

Судом также рассматривалась возможность применения ст.64 УК РФ, однако исключительных смягчающих обстоятельств, не установлено.

Оснований для применения ст.67 УК РФ, не имеется.

Основании для применения ст.72.1 УК РФ не имеется, так как Шелобанов С.В. не признан больным наркоманией.

Оснований для освобождения от наказания Шелобанова С.В., предусмотренных ч.6 ст.302 УПК РФ, ст.80-1, 81, 82,82-1,83 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Арест на имущество, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, не накладывался.

Вещественные доказательства, в виде фрагмент металлической трубы, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки понесенные в ходе следствия, в размере <данные изъяты> (л.д.94), в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Мера пресечения - подписка о невыезде, в силу положении ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299,п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора суда

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                       приговорил:

    Признать Шелобанова С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г) и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Шелобанова С.В. исполнение обязанностей, согласно ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства и места пребывания без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не покидать место пребывания (<адрес>) в ночное время, с 22.00 часов до 7.00 часов, в течение первых 6 месяцев; пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказании курс лечения от алкоголизма.

В соответствии со ст.53 УК РФ, с учетом назначенного дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, установить ограничения Шелобанову С.В.: не уходить из места постоянного проживания и места пребывания в ночное время суток, в период с 22.00 часов до 06.00 часов в первые 3 месяца срока; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц, для регистрации; не изменять место жительство (<адрес>) и место пребывания (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории МО «Велижский район» Смоленской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения Шелобанову С.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в виде фрагмент металлической трубы, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки понесенные в ходе следствия, в размере <данные изъяты> копеек в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

       Председательствующий: подпись А.В.Романов

Дело № 1-28/2014     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Велиж                                                              09 октября 2014 года

Судья Велижского районного суда Смоленской области Романов А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Велижского р-на Полякова А.Н.,

подсудимого Шелобанова С.В.,

защитника - адвоката Кошелюк И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Козловской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Кошелюк И.П. об его вознаграждении в связи с участием в качестве защитника осужденного Шелобанова С.В. по уголовному делу в отношении Шелобанова С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

По назначению суда защиту подсудимого Шелобанова С.В. осуществлял адвокат адвокатского кабинета Кошелюк И.П., представивший удостоверения № ордер № в течение двух дней ДД.ММ.ГГГГ от услуг которого подсудимый не отказывался, письменных заявлении не представил в адрес суда.

Адвокат Кошелюк И.П. обратился в суд с заявлением о его вознаграждении, за 2 дня работы, в размере <данные изъяты>, так как он осуществлял защиту осужденного Шелобанова С.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Выплата вознаграждения адвокату подлежит за счет средств федерального бюджета в размере 550 рублей за день работы, с учетом норм Постановления Правительства РФ №1240 от 01.12.2012г. «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» и п.п.4 п.5 Приказа Минюста, Минфина РФ от 05.09.2012г. №174/122н., так как участие в судебном заседаниях при рассмотрении уголовного дела, ознакомление с материалами дела, относится к выполнению адвокатом поручения, связанного с осуществлением защиты осужденного Шелобанова С.В. по уголовному делу.

В отношении подсудимого, вынесен обвинительный приговор.

Расходы по оказанию юридической помощи адвокатом Кошелюк И.П. подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> (550 х 2).

Расходы по оказанию юридической помощи адвокатом Кошелюк И.П. подсудимому, не подлежат взысканию с Шелобанова С.В. в доход федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ч.5 ст.50, ч.3 ст.131, ч.1-2 ст.132, ст.313, ч.10 ст.316 УПК РФ, п.8 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30- ░.»░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                          ░░░░░░░ ░.░.