Решение по делу № 2-1-629/2017 от 28.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года                            г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Овчинникову В.А. о взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 (далее ПАО «Сбербанк России) обратилось с иском в суд к Овчинникову В.А. о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2014 года истец выдал Овчинникову В.А. кредитную карту Сбербанка России №. Неотъемлемой частью заявления на получение карты являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», которыми предусматривается лимит кредита по карте, порядок начисления процентов за пользование кредитом по ставке, погашения ежемесячных платежей и начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Однако, ответчик своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 18.07.2017 года в размере 88655 рублей 76 копеек, из которой 74884 рубля 08 копеек – просроченный основной долг, 9640 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 4131 рубль 37 копеек – неустойка.

По указанным основаниям просят взыскать с ответчика Овчинникова В.А. задолженность по кредитной карте в размере 88655 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3579 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месту судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Овчинников В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом повесткой по последнему известному суду месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил.

Дело рассматривалось в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Частью 2 ст. 432ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Овчинниковым В.А. 02.06.2014 года заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № путем подачи заявления на получение кредитной карты с лимитом до 75000 рублей.

Подписав анкету - заявление Овчинников В.А. дал свое согласие на оферту, на заключение договора, а также дал согласие на то, что данное заявление вместе с памяткой держателя международных банковских карт, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Тарифами составляют договор о предоставлении банковских услуг.

Кроме того, Овчинников В.А. ознакомлен и согласен с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также с Тарифами банка, памяткой, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, что подтверждается его подписью в заявлении.

В соответствии с п. 3.1 Условий, банк устанавливает лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 3.4 Условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соотвествтии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленного тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателя всей суммы неустойки, рассчитанной по дату платы суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий). Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4 Условий).

Заявление (оферта) Овчинникова В.А. на получение кредитной карты удовлетворено ПАО «Сбербанк России», совершен акцепт путем выпуска кредитной карты и открытия счета на имя держателя карты.

Таким образом, договор между сторонами заключен в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ, согласно которого ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту с размером доступной суммы кредита 75000 рублей, а заемщик, в свою очередь, принял обязательство погашать задолженность путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Судом установлено, что Овчинников В.А. добровольно подписал и направил в Банк заявление (оферту) с предложением о заключении кредитного договора, получил кредитную карту, право истца на получение своевременной, полной и достоверной информации об оказываемых услугах Банком нарушено не было, так как ответчик был ознакомлен с содержанием предложений, условий и тарифов, с которыми согласился, подписывая заявление, тем самым принял на себя обязательства по исполнению условий договора, банком обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме.

Ввиду того, что Овчинников В.А. ненадлежащим образом с 03.06.2014 года выполнял свои обязательства, возникла задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.07.2017 года Овчинников В.А. имеет перед банком задолженность в сумме 88655 рублей 76 копеек, из которых просроченный основной долг - 74884 рубля 08 копеек, просроченные проценты – 9640 рублей 31 копейка, неустойка – 4131 рубль 37 копеек.

И поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполняет, из-за чего образовалась задолженность, то суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истом оплачена госпошлина в размере 3579 рублей 17 копеек.

В связи, с чем с Овчинникова В.А. необходимо взыскать расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2859 рублей 67 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Орловского отделения № 8595.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Овчинникову В.А. о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова В.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитной карте № от 02.06.2014 года по состоянию на 18.07.2017 года в размере 88655 рублей 76 копеек, из которых 74884 рубля 08 копеек - просроченный основной долг, 9640 рублей 31 копейка - просроченные проценты, 4131 рубль 37 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2859 рублей 67 копеек, а всего 91515 (девяносто одна тысяча пятьсот пятнадцать) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 сентября 2017 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова