Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2011 ~ М-906/2011 от 07.02.2011

2-1820/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бойко О.С.

при секретаре Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Яшкиной Е.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Яшкиной Е.В. о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями договора лизинга №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. ООО «истец» приобрело в собственность и передало в пользование ООО «наименование 1» имущество, указанное в приложении. Данное оборудование приобретено ООО «истец» на основании договора купли- продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. с ООО «наименование 2» и получено покупателем от продавца по товарным накладным №..., №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. Предмет лизинга был передан ООО «истец» лизингополучателю по акту приема- передачи ДД.ММ.ГГГГ. г. Общая сумма договора составила 2 818 303, 14 руб. Ответчик обязался по договору вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст.5 договора, п.4.1.5 Общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей. В связи с недобросовестным исполнением условий договора и имевшейся за лизингополучателем задолженностью ООО «истец» обратилось в Арбитражный суд г. ... с иском о взыскании задолженности, расторжении договора и возврате предмета лизинга. ДД.ММ.ГГГГ. г. Арбитражный суд г. ... решил взыскать с ООО «наименование 1» в пользу ООО «истец» задолженность в размере 218 048 руб. 38 коп., расторгнуть договор лизинга №..., изъять предмет лизинга. Однако по настоящий момент решение не исполнено. На момент расторжения договора лизинга за лизингополучателем имелась задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 405694 руб. 38 коп. за период с января 2009 г. по ноябрь 2009 г. На момент составления данного заявления предмет договора лизингодателю не возвращен, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика арендную плату, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. г. составила 525406 руб. за период с декабря 2009 г. по январь 2011 г. ДД.ММ.ГГГГ. г. ООО «истец» направило в адрес ООО «наименование 1» заявление о зачете взаимных требований. В результате произведенного зачета, задолженность ответчика перед ООО «истец» составляет 724 168 руб. 19 коп. за период с января 2009 г. по январь 2011 г. Сумма задолженности по настоящее время не оплачена. С целью обеспечения обязательств между ООО «истец» с одной стороны и Яшкиной Е.В., с другой стороны, был заключен договор поручительства №.... Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать за полное исполнение должником обязательств перед кредитором, возникших из договора финансовой аренды (лизинга) №.... В силу п.1.4 договора поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору лизинга. ДД.ММ.ГГГГ. г. ОООО «истец» направило в адрес поручителя требование с просьбой погасить задолженность, однако оно осталось без ответа. Просит взыскать с Яшкиной Е.В. 724 168 руб. 19 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 10 441 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.5).

Ответчик Яшкина Е.В.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.

Суд изучив материалы дела приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. г. заключен договор лизинга №..., по условиям которого ООО «истец» приобрело в собственность и передало в пользование ООО «Ливадии» имущество, указанное в приложении. л.д.10-17)

Согласно п. 4.1.5. общих правил финансовой аренды оборудования лизингополучатель обязан своевременно, в соответствии с графиком лизинговых платежей оплачивать лизинговые платежи л.д.11-14).

Решением Арбитражного суда г. ... от ДД.ММ.ГГГГ. г. с ООО «наименование 1» взыскано в пользу ООО «истец» задолженность по лизинговым платежам за период с января 2009 года в размере 218 048 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины, а также расторгнут договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. л.д.30-33).

С целью обеспечения обязательств между ООО «истец» с одной стороны и Яшкиной Е.В., с другой стороны, был заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязался отвечать за полное исполнение должником обязательств перед кредитором, возникших из договора финансовой аренды (лизинга) №.... л.д.28-29).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В адрес Яшкиной Е.В. направлялось требование о выплате задолженности, которое осталось без исполнения. л.д.37).

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин как отказ от предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Яшкиной Е.В. в пользу ООО «истец» денежные средства в размере 724 168 руб. 19 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 441 руб. 68 коп., а всего 734609 (семьсот тридцать четыре тысячи шестьсот девять) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.С.Бойко