Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4291/2014 ~ М-1976/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-4291/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 октября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А6 к Осетровой Ирине Юрьевне о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Осетровой И.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору возмездного оказания услуг в размере 52430 рублей, проценты за нарушение сроков уплаты денежных средств по договору в размере 3484, 41 рублей за период с 27 июня 2013 года по 17 апреля 2014 года, проценты за нарушение сроков уплаты денежных средств за период с 18 апреля 2014 года до момента фактического исполнения решения исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, мотивируя тем, что 12 апреля 2013 года между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно условий которого, предусматривалась полная оплата в размере 106430 рублей и, соответственно, предоплата в сумме 54000 рублей, которая была внесена ответчиком в установленные договором сроки. Вместе с тем, оставшуюся сумму в размере 52430 рублей (которую следовало передать 26 июня 2013 года) ответчица так и не выплатила, акт выполненных работ не подписала. До настоящего времени в полном объеме сумма по договору возмездного оказания услуг не возвращена.

В судебном заседании истец Антонов А.А., его представитель Чащина И.А. (по устному ходатайству) заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Осетрова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена по адресу регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно - справочной службы ОУФМС по Х: Х Вся направленная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из требований ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2013 года, между Антоновым А7, с одной стороны и Осетровой А8 был заключен договор возмездного оказания услуг по организации мероприятий: «Последний звонок 25 мая 2013 года, Выпускной 25 июня 2013 года». Согласно условиям договора, заказчик обязуется оплатить 50% суммы настоящего договора (минимум за трое суток) до начала Мероприятия (пункт 3.2). Общая сумма по договору составила 106430 рублей (пункт 3.3.).

Как следует из пояснений истца, ответчик Осетрова И.Ю. 16 апреля 2013 года внесла предоплату в размере 54000 рублей, остаток суммы в размере 52430 рублей не вернула по настоящее время. Указанные денежные средства ответчице следовало оплатить 26 июня 2013 года, то есть на следующий день после мероприятия - выпускной.

Свои обязательства по уплате суммы в размере 52430 рублей ответчица в настоящее время не исполнила, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставила.

С учетом изложенного, по мнению суда, с ответчика надлежит взыскать оставшуюся сумму по договору возмездного оказания услуг в размере 52430 рублей.

В силу ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3484, 41 рублей за период с 27 июня 2013 года по 17 апреля 2014 года (дату составления искового заявления), исходя из расчета 52430 * 290 дней / 360*8,25% = 3484,41 рублей, которые по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Истец ко взысканию также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2014 года (следующий день после составления искового заявления) до момента фактического исполнения решения исходя из ставки рефинансирования 8,25%, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с оказанием юридической помощи были понесены расходы в размере 15000 рублей, что подтверждается копией договора поручения от 15 апреля 2014 года. С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать указанную сумму в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 1877, 45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антонова А9 удовлетворить.

Взыскать с Осетровой А10 в пользу Антонова А11 сумму долга по договору в размере 52430 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2013 года по 17 апреля 2014 года в размере 3484, 41 рублей, проценты по день фактической оплаты долга исходя из ставки в размере 8,25%, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 877, 45 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: