Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2116/2016 ~ М-1800/2016 от 10.08.2016

№ 2-2116/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Яницкий Г.В. к Котик С.А. о взыскании денежных средств за поставленный товар,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Яницкий Г.В., в лице представителя Михня В.С. (полномочия на основании доверенности), обратился в суд с иском к Котик С.А. о взыскании денежных средств по договору, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на общую сумму 1292 890 рублей. Доставка товара производилась самовывозом, ответчик, лично получив товар, оплату произвел не в полном объеме. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о необходимости погашения имеющейся задолженности в сумме 621 490 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Котик С.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 621 490 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 744, 42 руб., также проценты за пользование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 511 рублей.

Представитель истца Михня В.С. (полномочия по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, пояснив, что спор между сторонами до настоящего времени не разрешен, сумма долга ответчика перед истцом осталась прежней.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, не представил возражений по иску и не оспаривал доводы истца, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил о причинах неявки в суд; направленное по его месту жительства (где он зарегистрирован) заказное письмо с извещением о судебном заседании, не полученное ответчиком, возвратилось в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу (месту регистрации), у суда нет.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом ходатайства представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные § 1 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (аб. 4 п. 2 ст. 450).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По материалам дела, согласно выписке из ЕГРИП на ДД.ММ.ГГГГ, Яницкий Г.В. зарегистрирован и поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ с основным и дополнительными видами деятельности – розничная торговля, оптовая торговля.

Согласно выписке из ЕГРИП на ДД.ММ.ГГГГ, Котик С.А. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности – розничная торговля садово-огородной техникой и инвентарем, одним из дополнительных видов деятельности – торговля розничная. ДД.ММ.ГГГГ Котик С.А. (ИНН 246210009594) прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Материалами дела и пояснениями представителя истца установлено, что между индивидуальными предпринимателями Яницким Г.В. и Котик С.А. (впоследствии прекратившим данную деятельность) фактически сложились отношения по договору поставки (договору купли-продажи) товара. В письменной форме договор не заключался.

В подтверждение сложившихся между сторонами договорных отношений истцом представлены товарные накладные, в которых содержится перечень товара и его стоимость, указаны в качестве грузополучателя – Котик С.А., поставщика – ИП Яницкий Г.В.

Из товарных накладных усматривается, что ответчик Котик С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получил товар у ИП Яницкого Г.В., о чем свидетельствуют подписи в накладных, печать «ИП Котик С.А.», а именно:

товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на поставленный товар из 4х наименований на общую сумму 141 500 рублей,

товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на товар из 2х наименований на общую сумму 12 200 рублей,

товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на товар из 2х наименований на общую сумму 34 000 рублей,

товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на товар из 1 наименования на сумму 54 000 рублей,

товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на товар из 3х наименований на общую сумму 70 800 рублей,

товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на товар из 2х наименований на общую сумму 44 500 рублей,

товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на товар из 1 наименования на сумму 14 000 рублей,

товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на товар из 2х наименований на общую сумму 52 500 рублей,

товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на товар из 2х наименований на общую сумму 92 500 рублей,

товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на товар из 1 наименования на сумму 18 000 рублей,

товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на товар из 2х наименований на общую сумму 32 500 рублей,

товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на товар из 3х наименований на общую сумму 61 200 рублей,

товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на товар из 2х наименований на общую сумму 15 250 рублей,

а всего по указанным накладным истцом поставлен товар и принят ответчиком на общую сумму 642 950 рублей.

В данном случае, при отсутствии надлежащих иных доказательств со стороны ответчика, не соблюдение простой письменной формы договора между сторонами не затрагивает действительности сделки.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик частично рассчитался за полученный товар, выплатив по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 21 860 рублей (из 141500 руб.).

По другим товарным накладным ответчик свои обязательства не исполнил, за поставленный товар оплату не произвел, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести оплату за поставленный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по утверждению стороны истца и расчету, не опровергнутому ответчиком, с учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара, задолженность последнего - сумма непогашенного финансирования за поставленный товар перед истцом составляет (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)621090,00 рублей (642950 – 21860).

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по договору поставки, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сторона, надлежащим образом исполнившая принятые на себя по договору обязательства, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств другой стороной сделки.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга, поскольку он подтвержден материалами дела, соответствует требованиям закона и не оспаривается ответчиком. При таких обстоятельствах исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в сумме 621090,00 рублей.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ на момент возникновения правоотношений), в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В ред. ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ в ст. 395 ГК РФ в этой части внесены изменения: «Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды».

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

По представленному истцом расчету, произведенному по правилам ст. 395 ГК РФ, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 9631,57 рублей.

Проверяя расчет, суд находит его арифметически правильным, за исключением двух периодов: по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, где истец указывает сумму задолженности 52700 руб. при фактической 52500 руб., и по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, где истец указывает сумму задолженности 52700 руб. при фактической 52500 руб. Соответственно, в этом случае по первой накладной за периоды: с 26.05.2016г. по 15.06.2016г. (52500 х (21дн х (7,71/360)/100 = 236,19), с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. (52500 х (29дн х (7,93/360)/100 = 335,37), с 15.07.2016г. по 01.08.2016г. (52500 х (18дн х (7,22/360)/100 = 189,53) а всего 761,09 руб.; по второй накладной за периоды: с 30.05.2016г. по 15.06.2016г. (18 000 х (17дн х (7,71/360)/100 = 65,54), с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. (18000 х (29дн х (7,93/360)/100 = 114,99), с 15.07.2016г. по 01.08.2016г. (18000 х (18дн х (7,22/360)/100 = 64,98), а всего 245,51 руб.

Итого, по представленному расчету, проверенному судом, сумма процентов составляет 9626,05 рублей (2287,27 + 233,22 + 649,99 + 948,25 + 1164,50 + 702,22 + 211,91 + 761,09 + 1321,01 + 245,51 + 394,53 + 638,08 + 68,48 руб.).

Ответчиком не оспорены указанные обстоятельства, соответственно, данное требование подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 9626,05 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, что основано на законе.

Суд, удовлетворяя данное требование, принимает решение о взыскании с ответчика процентов за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 621090,00 рублей, начисляемых на сумму неоплаченной задолженности, при этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины (что подтверждается платежным поручением № от 29.07.2016г.) в размере 9507,16 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Яницкий Г.В. к Котик С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Котик С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Яницкий Г.В. задолженность по поставленному товару в сумме 621 090 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9626 руб. 05 коп., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 507 руб. 16 коп., а всего 640 223 (шестьсот сорок тысяч двести двадцать три) рубля 21 копейку.

Взыскать с Котик С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Яницкий Г.В. проценты за пользование, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности размере 621090 рублей, уменьшаемые по мере ее погашения и начисляемые на сумму неоплаченной задолженности, по дату фактического погашения этой суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику ее право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова