Определение по делу № 13-412/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-638/2020                                         УИД 23RS0027-01-2019-001391-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск                                                                                    28 декабря 2020 г.

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Сафонов А.Е.,

рассмотрев заявление Шамрицкого Владимира Ивановича об отсрочке исполнения решения суда,

установил:

вступившим в законную силу решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шайкина Константина Анатольевича к Шамрицкому Владимиру Ивановичу об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом суд обязал ответчика Шамрицкого В.И. освободить от всех принадлежащих последнему вещей объекты недвижимого имущества, расположенные по <...>., в городе Лабинске Краснодарского края, и не препятствовать истцу Шайкину К.А. в пользовании этими объектами недвижимого имущества.

14 декабря 2020 года в суд поступило заявление Шамрицкого В.И. об отсрочке исполнения указанного решения до 01 июля 2021 года, мотивированное тем, что в настоящее время ему необходимо время для того, чтобы найти и арендовать площади для перевозки оборудования, станков, материалов и мебели из указанных в решении суда объектов недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы, в том числе отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления Шамрицкого В.И., материалы дела, прихожу к следующему: согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года         № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шайкина К.А. к Шамрицкому В.И. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом суд удовлетворил требования истца, обязал ответчика Шамрицкого В.И. освободить от всех принадлежащих ему вещей (предметов, инструментов, оборудования, автомобильной техники, других) объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <...>., 25: нежилое здание – проходная, общей площадью 22,1 кв.м., кадастровый 25; нежилое здание – склад, общей площадью 34,7 кв.м., кадастровый 25; нежилое здание – мастерская, общей площадью 35,4 кв.м., кадастровый 25; нежилое здание – гараж, общей площадью 388,3 кв.м., кадастровый 25; нежилое помещение общей площадью 267,5 кв.м. (к. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11), кадастровый 25; нежилое помещение общей площадью 260,4 кв.м. (к. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12), кадастровый 25; земельный участок общей площадью 2697 кв.м., кадастровый 25, а также обязал ответчика не препятствовать истцу Шайкину К.А. в пользовании указанными объектами недвижимого имущества (далее – Решение).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2020 года решение суда оставлено без изменения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1 и ч. 2 ст. 19 и ч. 1 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отсрочка исполнения решения суда возможна лишь в отношении неисполненного судебного акта при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение, и лицо, обращающееся с заявлением: должно представить суду доказательства наличия серьезных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий. При этом, должны учитываться интересы, как взыскателя, так и должника.

Заявителем (ответчиком) Шамрицким В.И. не представлено суду документальных доказательств в подтверждение его доводов.

Вместе с тем, гражданское дело по иску Шайкина К.А. рассматривалось с июня 2019 года по июнь 2020 года. За это время ответчик Шамрицкий В.И. не предпринял никаких действий, направленных на урегулирование спора, и после вступления в законную силу Решения 12 ноября 2020 года до настоящего времени не приступил к исполнению решения.

Предоставление отсрочки при длительном неисполнении решения суда отдалит реальную защиту нарушенных и охраняемых законом прав взыскателя на пользование принадлежащим ему имуществом, не будет отвечать принципам соразмерности и пропорциональности, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, повлечет нарушение норм действующего законодательства, а именно ст. 6.1 ГПК РФ, предусматривающей осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки.

На основании изложенного, учитывая, что истец Шайкин К.А. возражал против отсрочки исполнения Решения, указав в письменных возражениях, что Шамрицкий В.И. намеренно затягивал рассмотрение спора в суде и пытается затянуть исполнение Решения, суд отказывает в удовлетворении заявления Шамрицкого В.И. об отсрочке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

определил:

отказать в удовлетворении заявления Шамрицкого Владимира Ивановича об отсрочке исполнения решения Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-638/2020.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А.Е.Сафонов