Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3266/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-3266/2021

УИД: 45RS0026-01-2021-012612-95

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем      Российской       Федерации

г.Сочи                                                                                                                    28 октября 2021 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре О.Н. Чебановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой А.С. к ООО «Лидер» о взыскании неосновательного обогащения,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Мальцева А.С. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Лидер» сумму неосновательного обогащения в размере 615 969, 32 рублей.

     Исковые требования мотивированы тем, что решением Курганского городского суда от 27.05.2016 № 2-5857/2016 в пользу ПАО "Сбербанк России" солидарно взыскана задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.03.2011 с ООО «ПКФ «Лес», ООО «ДАСКО», ООО "Макситекс Лес", Ляпустина Д.В., Мальцева С.Д., Богомоловой М.В, Докиной И.Э., Мальцевой Т.Н. в размере 666 169 рублей 49 копеек, обращено взыскание погашения задолженности по договору № на имущество ООО "ДАСКО". Определением Курганского городского суда от 26.08.2017 произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ИП Галюк Н.Н. Определением Курганского городского суда от 29.11.2017 года произведена замена взыскателя на Докина Д.В. Определением Курганского городского суда от 29.06.2018 произведена замена взыскателя на ООО "Лидер". На основании справки о получении денежных средств нотариусом Дмитриевой Е.И. 24.07.2018 на депозит получены деньги в сумме <данные изъяты> в счет оплаты по решению Курганского городского суда от 27.05.2016 № 2-5857/2016.                            В Арбитражном суде Курганской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДАСКО» А34-12923/2016 по заявлению ООО «Лидер» об оставлении предмета залога за собой от 21.11.2018, соглашения передачи предмета залога конкурсному кредитору от 23.11.2018 и акта приема- передачи имущества, по этому же решению Курганского городского суда имущество было передано в полном объеме ООО «Лидер». Согласно справки о получении денежных средств, выданной нотариусом ООО "Лидер" денежные средства получило 15.10.2019 в сумме <данные изъяты>.

Мальцева А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по юридическому адресу организации, согласно отчету об отслеживании отправления, представителем ООО «Лидер» не получалось.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п.67,68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Лидер».

        Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.

         Как установлено судом и следует из материалов дела 24.07.2018 на депозитный счет ООО "Лидер» зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты по решению Курганского городского суда от 27.05.2016, поскольку согласно определению Курганского городского суда от 29.11.2018 произведена замена взыскателя по данному решению на ООО «Лидер».

                Так же судом установлено, что имущество ООО "ДАСКО", на которое было обращено взыскание в счет погашения задолженности по договору №, передано ООО «Лидер» и стоимость данного имущества превышает взысканную сумму по решению суда от 27.05.2016 по делу № 2-5857/2016.

Так же судом установлено, что нотариусом Дмитриевой Е.И. 24.07.2018 на депозит от Мальцевой Т.Н. получены деньги в сумме <данные изъяты> в счет оплаты по решению Курганского городского суда от 27.05.2016 № 2-5857/2016.

       Согласно справки о получении денежных средств, выданной нотариусом, ООО "Лидер" денежные средства получило 15.10.2019 в сумме <данные изъяты>

В соответствии пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, как основанные на законе и представленных в материалы дела доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лидер» в пользу Мальцевой А.С. сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                              Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано                            Судья Н.А. Волкова