Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2014 от 25.03.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино. 06 мая 2014 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Петриковой С.Г.,

подсудимого Власова В.Г.,

защитника Зубовой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № №,

при секретаре Федореевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Власова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

ранее судимого <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В части 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Власов В.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Власов В.Г. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, Сим-карты не представляющей материальной ценности для потерпевшей и банковской карты банка «<данные изъяты>», с которой в течение ДД.ММ.ГГГГ с использованием банкомата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в результате чего потерпевшей К.М.Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Власов В.Г. полностью признал себя виновным в совершении преступления и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с Р.Е.Б., К.О.А. был в гостях у К.М.Н.. К.М.Н. давала свою банковскую карточку его сожительнице Р.Е.Б., чтобы та сходила в магазин и приобрела спиртное, при этом К.М.Н. называла Пин-код от своей банковской карты. Когда Р.Е.Б. пришла из магазина, то положила банковскую карту на стол у дивана в зале, К.М.Н. и К.О.А. уже спали. Далее показал, что он похитил данную банковскую карту, чтобы впоследствии снять по карте деньги со счета, также похитил находившийся в комнате мобильный телефон черного цвета. После этого они с Р.Е.Б. уехали, заехали на такси в банкомат, расположенный у здания Сбербанка. Он не мог сразу снять деньги, и ему по просьбе Р.Е.Б. помог таксист. После этого он еще снимал деньги, всего снял со счёта по банковской карте потерпевшей <данные изъяты> рублей, карту он выкинул. <адрес> взяла у него телефон ДД.ММ.ГГГГ и затем выдала его сотрудникам полиции.

Допросив подсудимого и потерпевшую, огласив с согласия сторон показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина Власова В.Г. в совершении указанного преступления нашла подтверждение.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

Потерпевшая К.М.Н., допрошенная в судебном заседании, показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в к ней в гости пришли Р.Е.Б., Власов В.Г. и К.О.А.. Она давала свою банковскую карту Р.Е.Б., чтобы та сходила в магазин за Джин-тоником и сигаретами, сказала ей пин-код своей карты. Больше она не разрешала ничего покупать, проследила по СМС- сообщению, сколько средств было списано с карты за покупку. Затем она легла спать и утром ДД.ММ.ГГГГ стала искать свою банковскую карту, которой нигде не оказалось. Она выяснила, что на вкладе по карте не осталось денежных средств, у неё было похищено со счета <данные изъяты> руб. Позже Р.Е.Б. призналась ей, что когда ходила в магазин, то сказала номер Пин-кода Власов В.Г., потому что боялась забыть его. Кроме карты, при помощи которой с её счета были сняты денежные средства, у нее пропал мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей. Общий ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Свидетель Р.Е.Б. показания которой, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заедании с согласия сторон, показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Власов В.Г. и К.О.А. была в гостях у К.М.Н., которая давала ей свою банковскую карту сходить в магазин за спиртным, при этом назвала ей Пин-код своей карты. Вернувшись из магазина, она положила карту у дивана. Затем они с Власов В.Г. уехали, по пути заехали в банкомат Сбербанка. Сначала у Власов В.Г. не получилось снять деньги, и она попросила таксиста помочь Власов В.Г.,. Власов В.Г. снял в банкомате по карте <данные изъяты> рублей, однако она не предполагала, что это чужая карта, так как знала, что у Власов В.Г. также есть банковская карта <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила в кармане куртки Власов В.Г. мобильный телефон черного цвета с сенсорным экраном, которого она ранее у него не видела. Власов В.Г. её сказал, что этот телефон принадлежит К.М.Н., что он телефон не вернёт и сам решит, что с ним дальше делать. На следующий день она узнала от сотрудников полиции, что Власов В.Г. похитил из дома К.М.Н. ее банковскую карту и с нее накануне снимал деньги. Телефон, который она обнаружила в кармане Власов В.Г., она сразу выдала сотрудникам полиции (том 1 л.д. 44-45).

Свидетель К.В.И., показания которого, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заедании с согласия сторон, показал, что работает водителем в такси «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ подвозил мужчину и женщину до Сбербанка, который находится на <адрес>. Женщина попросила его показать, как пользоваться банкоматом. Они стояли возле банкомата, а он стоял сзади и подсказывал, на какие кнопки банкомата нажимать, чтобы проверить баланс и снять деньги. Мужчина и женщина при нем не говорили, чья у них карта (л.л.д. 50-51).

Свидетель Г.О.М., показания которой, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заедании с согласия сторон, показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали Власов В.Г. и Р.Е.Б., которые принесли с собой продукты питания и спиртное, их стоимость составляла примерно около <данные изъяты> рублей. Также показала, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.Б. доставала из кармана Власов В.Г. мобильный телефон. Было заметно, что она удивилась этому телефону. Позже от сотрудников полиции она узнала о том, что Власов В.Г. похитил банковскую карточку и мобильный телефон у К.М.Н., сами Власов В.Г. и Р.Е.Б. об этом при ней не говорили (л. л.д. 55-56).

Свидетель С.С.А., показания которого, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заедании с согласия сторон, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ его мама вместе со своими знакомыми Власов В.Г., Р.Е.Б. и К.О.А. отмечали наступление Нового года. Через некоторое время Власов В.Г. и Р.Е.Б. уехали. Его мать К.М.Н. и К.О.А. в это время спали, через некоторое время К.О.А. проснулся и уехал на такси. Утром ДД.ММ.ГГГГ его мать ушла на работу, а позже позвонила и попросила его поискать дома ее банковскую карту. Он поискал, но не нашел её. Вечером мать сказала ему, что у них пропала банковская карточка и телефон «<данные изъяты>». Еще позднее он узнал от неё, что карту и телефон у них украл Власов В.Г., так как ей об этом сказали сотрудники полиции. Он сам видел CMC-сообщения на телефоне матери, из которых было видно, что с банковской карты было снято <данные изъяты> рублей (л.л.д. 53-54).

Свидетель К.О.А., показания которого, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заедании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Власов В.Г. и Р.Е.Б. был в гостях у потерпевшей, где распивали спиртное. Он уснул, а когда проснулся, то Власов В.Г. и Р.Е.Б. уже не было, К.М.Н. спала. О том, что в тот вечер Власов В.Г. похитил у К.М.Н. телефон и банковскую карточку, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 47-48).

Виновность Власова В.Г. в совершении указанного преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Как следует из заявления на л.д.9, К.М.Н. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОП № и указала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем свободного доступа похитило мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковскую карту «<данные изъяты>».

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, у Р.Е.Б. был изъят телефон <данные изъяты> (л.д. 10).

В соответствии с сопроводительной на л.д.71, ДД.ММ.ГГГГ руководитель УДО № «<данные изъяты>» передал в ОП № записи камер видеонаблюдения с уличного банкомата на трёх дисках формата «CD-R».

Согласно протоколу осмотра,были осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>, изъятый у Р.Е.Б., а также три диска формата «CD-R» предоставленных руководителем УДО № «<данные изъяты>» (л.д.72-73)

В соответствии с постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ года, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Телефон «<данные изъяты> возвращен потерпевшей К.М.Н., а три диска формата «CD-R» оставлены при уголовном деле (л.л.д. 74-75).

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость принадлежащего потерпевшей телефона «<данные изъяты> – <данные изъяты> рублей (л.л.д. 60-67).

Из протокола явки с повинной на л.д..77, ДД.ММ.ГГГГ Власов В.Г. сделал добровольное заявление о совершенном им преступлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ похитил у К.М.Н. телефон и банковскую карту.

Согласно приведенным доказательствам, Власов В.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, имея корыстный мотив. Кража чужого имущества была совершена им путем свободного доступа.

Ущерб от кражи в <данные изъяты> рублей является для потерпевшей К.М.Н. значительным, поскольку ущерб от хищения на тот период времени был равен по сумме месячному доходу потерпевшей, на иждивении которой находится сын в возрасте 14 лет.

Действия Власова В.Г. следует правильно квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущество (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Власов В.Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Власов В.Г. судим, совершил умышленное преступление в условиях рецидива, спустя незначительное время после отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы. Рецидив преступления является обстоятельством, отягчающим наказание – п.1 ч.1 ст.63 УК РФ.

У суда нет оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка – п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Подсудимый характеризуется по месту жительства посредственно, отмечено, что он по характеру активен, общителен, но в критических ситуациях бывает агрессивным и резким, на профилактические беседы реагирует, но правильных выводов не делает, живет за счет случайных заработков.

Из характеристики, данной Администрацией Кривошеинского сельского поселения, следует, что жалобы на Власова В.Г. в Администрацию не поступали.

С учетом рецидива подсудимому следует назначить наказание по правилам части 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учетом данных личности подсудимого следует применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Власов В.Г. обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания виде ограничения свободы, установить ограничения – не уходить с места постоянного проживания с 20-00 часов до 7-00 часов, если это не связано с трудоустройством, не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного госоргана.

Принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Возложить на подсудимого обязанности, исполнение которых в период испытательного срока условного осуждения будет способствовать его исправлению, а именно: Запретить менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного. Являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. Запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Приговор Кривошеинского районного суда в отношении Власова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.74, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>» возвращен потерпевшей К.М.Н., три диска формата «CD-R» – следует оставить при уголовном деле.

Потерпевшая К.М.Н. заявила гражданский иск и просит взыскать с подсудимого <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного материального ущерба. Ответчик Власов В.Г. исковые требования признал в полном объёме, представил письменн░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 39 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 173 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.131,.132 ░░░ ░░, ░. 23 ░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░...", ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 1.12. 2012 ░. N 1240, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 132 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 4-6 "░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░...", ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 05.09.2012 ░░░░ № 174/122░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░ (░░.░░.░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 20-00 ░░░░░ ░░ 7-00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.74, ░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «CD-R» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.05.2014░.