Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2020 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,
при секретаре Черемных Е.А.,
с участием ответчика Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Жилищная Компания» к Шевченко А.А., Селицкой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская Жилищная Компания» обратилось в суд с иском к Шевченко А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что Шевченко А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Общество осуществляет управление многоквартирным домом №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шевченко А.А. по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг составляет 192286-06 руб., пени 148110-05 руб., всего 340396-11 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с Шевченко А.А. Помимо этого, с него также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6603-96 руб.
Определением суда от 19.06.2020 к участию в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Жилищная Компания» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Селицкая Е.Ю., Чаликов С.А.
Определением суда от 24.07.2020 к участию в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Жилищная Компания» в качестве соответчика привлечена Селицкая Е.Ю.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Жилищная Компания» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Шевченко А.А. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Жилищная Компания» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины полагал необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика Карпова Н.Ю. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Соответчик Селицкая Е.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Чаликов С.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 14.07.2008 на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции от 13.05.2008 на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу подпункта 5 пункта 2 указанной нормы Закона обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные платежи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 14 статьи 155 ЖК РФ).
Судом установлено, что в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская Жилищная Компания» обязалось за плату оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме № по <адрес>, предоставлять коммунальные услуги собственнику помещений и пользующимся помещениями в этом жилом доме лицам, осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления этим домом, в пределах границ эксплуатационной ответственности, указанных в Приложении № 3 к настоящему договору (л.д. 9-15).
Данные обстоятельства не оспорены кем-либо в судебном заседании.
Как усматривается из выписки Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 25.02.2020, правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Шевченко А.А. (л.д. 65-70).
Данное обстоятельство также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету от 17.01.2020 по лицевому счету №, адрес: <адрес>, собственник Шевченко А.А., долг составил 192286-06 руб., пени 148110-05 руб. (л.д. 17-53).
Данные обстоятельства также подтверждаются расширенной выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Жилищная Компания» к Шевченко А.А., Селицкой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины подлежащими оставлению без удовлетворения.
При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обсуждая заявление ответчика Шевченко А.А., представителя ответчика Карповой Н.Ю. о применении срока исковой давности, суд находит его обоснованным, подлежащим применению.
К такому выводу суд приходит, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Жилищная Компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шевченко А.А. задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг в размере 343698-11 руб. (в том числе, основной долг - 192286-06 руб., пени - 148110-05 руб.) поступило в 1-й судебный участок Первомайского судебного района Новосибирской области 01.08.2019.
Данное обстоятельство не оспорено кем-либо в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, требование Обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирская Жилищная Компания» о взыскании с Шевченко А.А. задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг за период с ноября 2006 года по июль 2016 года заявлено за пределами срока исковой давности.
Таким образом, в пределах срока исковой давности Обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирская Жилищная Компания» заявлены требования в части основного долга в размере (192286-06 руб. – 134458-58 руб.) 57827-48 руб.; пени в размере 13945-60 руб.
Доказательства обратного суду не представлены.
Вместе с тем, стороной ответчика Шевченко А.А. суду представлена справка директора ООО «НЖК» Моисеева К.Н. от 17.12.2019, согласно которой в период с 26.11.2019 по 16.12.2019 в счет оплаты имеющейся задолженности в Общество всего поступила сумма, равная 340227-56 руб.
В этой связи суд приходит к выводу о необоснованности требования ООО «НЖК» к Шевченко А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг.
Приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Общества о взыскании задолженности, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика Шевченко А.А. расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Жилищная Компания» к Шевченко А.А., Селицкой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий
.