Решение по делу № 2-631/2021 (2-12213/2020;) ~ М-12042/2020 от 02.12.2020

    14RS0035-01-2020-020026-57

    Дело №2-631/2021

    РЕШЕНИЕ (заочное)

    Именем Российской Федерации

    г. Якутск                                    19 января 2021 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Иннокентьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

    УСТАНОВИЛ:

    «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что банк предоставил Иннокентьеву В.А. кредит в размере 667 386,64 руб. по кредитному договору №№ от ____ под 7,1% годовых для приобретения автомобиля. Ответчик в установленные договором сроки уплату процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга не производит. Истец просил взыскать задолженность в размере 425 459,36 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 454,59 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 757 700 рублей.

Представители истца просят рассмотреть дело в их отсутствие (ходатайство от ____). Заявлением, поступившим ____ просят взыскать расходы по доплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ____ между сторонами заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 667 386,64 руб. под 7,1% годовых на приобретение автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 919 900 рублей, а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполнял, нарушал график платежей (расчет задолженности). Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенным.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Между тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ____ в размере 425 459,36 рублей, из них: основной долг в размере 423 079,25 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 380,11 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право для удовлетворения своих требований обратить взыскание на заложенное имущество.

    В силу п. 10 кредитного договора, обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, приобретаемого за счет кредита. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство.

    Согласно заключению от ____ об оценке рыночной стоимости транспортного средства итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки составляет 757 700 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 13 454,59 руб. (платежные поручения № от ____, № от ____).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Взыскать с Иннокентьева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ____ в размере 425 459,36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 454,59 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 757 700 рублей.

    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                п/п                И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                И.В.Ефремов

Секретарь                                Я.В.Никифорова

Решение принято в окончательной форме 19 января 2021 года