Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2013 ~ М-1430/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-1513/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области к Устимовой Е.В. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области обратилось в суд с иском к Устимовой Е.В. о взыскании денежной суммы.

В обоснование иска указывает, чтоПриказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области от 01.06.2006 № ФИО4, старший инспектор отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска, переведена с 01.06.2006 на государственную должность Федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска. В тот же день с ней был заключен служебный контракт. Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области от 26.05.2008 № № фамилия ФИО4 изменена на Устимову Е.В.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска Устимовой Е.В., по исполнению исполнительного производства №№ в установленные законом сроки. С Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 взысканы судебные расходы в размере 11 500 руб. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что заявителем были понесены затраты на представление интересов в суде, выполненные адвокатом ФИО6 по соглашению № от 17.07.2012 в сумме 11 500 руб., оплаченных по приходным кассовым ордерам № от 17.07.2012 года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от 14.08.2012 года. В связи с этим, расходы на оплату услуг представителя на основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ взысканы с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в сумме 11 500 руб. Платежным поручением № от 28.12.2012 было произведено перечисление суммы 11 500 руб. на лицевой счет ФИО5 Таким образом, в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Устимовой Е.В. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области причинен ущерб в размере 11 500 руб. Противоправность и виновность судебного пристава-исполнителя Устимовой Е.В. установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 61 ГПК РФ Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь. В данном случае ответчиком Устимовой Е.В. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области причинен реальный ущерб. Вина судебного пристава-исполнителя Устимовой Е.В. в причинении ущерба, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и ее противоправными действиями, противоправность поведения ответчика доказаны.

Просят взыскать с Устимовой Е.В. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в возмещение ущерба 11 500 руб.

Представитель истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее по тексту – УФССП по Ульяновской области) Замалдинова Э.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Устимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия, с иском не согласна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с 01.06.2006 года Устимова Е.В. занимает должность судебного пристава-исполнителя по Заволжскому району УФССП по Ульяновской области.

Установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска Устимовой Е.В., по исполнению исполнительного производства №№ в установленные законом сроки. С УФССП по Ульяновской области в пользу заявителя - индивидуального предпринимателя ФИО5 взысканы судебные расходы в размере 11 500 руб.

На основании предъявленного ФИО5 в Управление Федерального казначейства исполнительного листа № № от 30.11.2012 о взыскании судебных расходов платежным поручением № от 28.12.2012 было произведено перечисление суммы 11 500 руб. на лицевой счет ФИО5

Обращаясь с данным иском, истец полагает, что в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Устимовой Е.В. УФССП по Ульяновской области причинен ущерб в размере 11 500 руб., который подлежит возмещению.

В соответствии с Должностным регламентом федерального государственного служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя УФССП по Ульяновской области судебный пристав-исполнитель в соответствии с действующим законодательством несет дисциплинарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, в том числе за причинение материального вреда, причиненного работодателю своими незаконными действиями.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли.

Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Ответственность государственного служащего предусмотрена Федеральным законом от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе в Российской Федерации", судебный пристав-исполнитель как государственный служащий отвечает перед государством за надлежащее исполнение им своих обязанностей.

Судебный пристав-исполнитель, как работник, находящийся в трудовых отношениях с государством, несет также ответственность и по нормам Трудового кодекса РФ.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ч. 3. ст. 19 Федерального закона "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие одного из указанных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Суд полагает, что оснований для взыскания с Устимовой Е.В. денежной суммы в размере 11500 руб., выплаченной ИП ФИО5 в качестве возмещения судебных расходов, не имеется, поскольку судебные расходы, выплаченные гражданину исходя из их правовой природы, не могут быть признаны в качестве убытков по смыслу действительного прямого ущерба, который заложен в нормах трудового законодательства.

Расходы, понесенные ИП ФИО5 на оплату услуг представителя в рамках арбитражного процесса, не относятся к прямому действительному ущербу для работодателя и не связаны напрямую с действиями и вынесенными постановлениями судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований УФССП по Ульяновской области к Устимовой Е.В. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56,167, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области к Устимовой Е.В. о взыскании денежной суммы в возмещение ущерба в размере 11500 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.Р.Кузнецова