Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2016 (2-4606/2015;) ~ М-4900/2015 от 26.11.2015

        Дело № 2-317/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» февраля 2016 года судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Огурцова

при секретаре    А.А. Царакаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приморского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Варченко А. О. к казённому предприятию Приморского края «Приморское лесохозяйственное объединение», администрации Приморского края, департаменту лесного хозяйства Приморского края, департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л:

Приморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов в сфере трудовых отношений Варченко А.О. с иском о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Варченко А.О. работает в Дальнереченском филиале казённого предприятия Приморского края «Приморское лесохозяйственное объединение» в должности водителя. По состоянию на <дата> Варченко А.О. не выплачена заработная плата за июль 2015 года в размере <данные изъяты> руб., за август 2015 год в размере <данные изъяты> руб., за сентябрь 2015 год в размере <данные изъяты> руб., за октябрь 2015 года в размере <данные изъяты> руб. итого, общая сумма задолженности по заработной плате перед Варченко А.О. составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении дела производством, в связи с отказом от заявленных требований, в связи с устранением нарушений, предоставлен письменный отказ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.Основанием прекращения производства по делу, в силу ст. 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Представителю истца, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, причины не явки не известны, и при таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд принимает отказ от исковых требований.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОП Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░