Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-10/2015 от 15.01.2015

Судья Никулин М.О. Дело № 21-10/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Жуковская С.В.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев 21 января 2015 года жалобу защитника Аванесова И.В. – Лихачева Д.В. на решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аванесова И.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением зам. командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте от <Дата обезличена> Аванесов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением, Аванесов И.В. обратился в суд с жалобой.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.12.2014 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Аванесова И.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Коми, защитник Аванесова И.В. – Лихачев Д.В. просит об отмене решения судьи как незаконного.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разделу 3 "Запрещающие знаки" Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Пункт 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Основанием для привлечения Аванесова И.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что <Дата обезличена> в ... час. ... мин., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... на ... км. Автодороги ... совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехав при этом на полосу встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения и вина Аванесова И.В. подтверждаются данными протокола об административном правонарушении и видеозаписью правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Аванесова И.В. состава вменяемого административного правонарушения не влекут отмену обжалуемого решения, поскольку по существу повторяют доводы жалобы на постановление должностного лица, которые были предметом рассмотрения и проверки судьей районного суда, опровергаются собранными по делу доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется.

Ссылки в жалобе на то, что Аванесов И.В. не имел возможности увидеть дорожный знак, запрещающий обгон; начиная маневр обгона, он обнаружил, что обгоняемых впереди идущих машин значительно больше, чем предполагалось, и, находясь на завершающей стадии обгона, он не мог затормозить на подъеме либо двигаться задним ходом, не могут быть приняты во внимание. Водитель обязан соблюдать все меры предосторожности, осуществлять движение с учетом дорожной обстановки, учитывать, что впереди следовавшие транспортные средства могут закрывать дорожные знаки. Маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении Аванесова И.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 и ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Аванесову И.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Аванесова И.В.– Лихачева Д.В. – без удовлетворения.

Судья С.В. Жуковская