Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2017 ~ М-1073/2017 от 05.07.2017

2-1267/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 августа 2017 года                                                                                     <адрес>

    Железногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А, при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершов В.Г. к Чистяков О.Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ершов В.Г. обратился в суд с иском к Чистякову О.Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Ершов В.Г. передал в долг Чистякову О.Ю. денежные средства по расписке в размере 5500 рублей с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям, которого истец передал в долг ответчику денежные средства по расписке в размере 170 000 рублей, с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного Ершов В.Н. просит взыскать с ответчика сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500 рублей и 170 000 рублей соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26561,66 рублей, вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 5220,61 рублей.

Истец Ершов В.Г. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца Ершова В.Г.- Бурмакин А.В. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просил требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Чистяков О.Ю. взял в долг у истца денежные средства в размере 5500 рублей, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Чистякова О.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 170 000 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Чистякова О.Ю.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, ответчиком суду не представлено.

Таким, образом, учитывая, что ответчик получил в долг у истца вышеуказанные денежные средства, собственноручно написал расписки, доказательств возврата суммы долга суду не предоставил, суд считает необходимым требования Ершова В.Г. удовлетворить, взыскать с Чистякова О.Ю. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500 рублей, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей, а всего 175500 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит указанные требования также обоснованными и соответствующими требованиям ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которойВ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца предоставлен расчет процентов за пользование денежными средствами, который судом признается верным. Доказательств возврата денежных средств по вышеуказанным распискам ответчиком не предоставлено, расчет истца ответчиком не оспорен.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составил 917,67 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составил 25643,99 рублей, итого 26561,66 рублей ( 917,67 рублей+25643,99 рублей)

На основании изложенного, суд считает необходимым требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить взыскать с Чистякова О.Ю. в пользу истца проценты в размере 26561,66 рублей.

    Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5220,61 рубля.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ершов В.Г. к Чистяков О.Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,удовлетворить.

Взыскать с Чистяков О.Ю. в пользу Ершов В.Г. сумму долга в размере 175500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26561,66 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5220,61 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 7 августа 2017 года с 17 часов.

Судья                                             Я.А. Щербакова