Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2020 ~ М-565/2020 от 27.02.2020

Дело № 24RS0028-01-2020-000718-96

Дело № 2-1348/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года                                     г. Красноярск        Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Кондрашина П.В.,

при секретаре Боталовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречановой Ульяны Юрьевны к Галактионову Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 01 ноября 2019 года рассмотрено по существу уголовное дело в отношении Галактионова С.А., осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и данным приговором гражданский иск Гречановой У.Ю. к Галатионову С.А. о взыскании имущественного ущерба в сумме 2076306,17 рублей и компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей передан для решения вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из искового заявления следует, что Галактионов С.А. причинил материальный ущерб Гречановой У.Ю. в общем размере 2054365,86 рублей, из которых 1900000 рублей – стоимость похищенного автомобиля, 3000 рублей – стоимость оплаченной диагностики, 149032,88 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 2230,01 комиссия банка при переводе денежных средств за автомобиль и диагностику, 102,88 рублей оплата мобильной связи. Так же истец указывает, что действиями Галактионова С.А. по хищению её автомобиля ей причинен моральный вред, который она оценивает в 500000 рублей.

03 сентября 2020 года истец Гречанова У.Ю. заявленные требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика Галактионова С.А. 1900000 рублей – стоимость автомобиля, 338435,60 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 января 2018 года по 07 сентября 2020 года, а также компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебное заседание Гречанова У.Ю. не явилась, была уведомлена о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание Галактионов С.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, не явился был уведомлен о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом лично 16 сентября 2020 года, что подтверждается распиской, участие в суде представителя не обеспечил, ранее представил возражения относительно заявленных исковых требований, каких-либо ходатайств не заявлял. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание третьи лица не явились, были уведомлены о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений вышеуказанной нормы закона вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом. При этом бремя доказывания причинения ущерба и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба лежит на истце.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 01 ноября 2019 года Галактионов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. В частности Галактионов С.А. был признан виновными в хищении принадлежащего Гречановой У.Ю. автомобиля (<данные изъяты>), двигатель №, и причинении материального ущерба Гречановой У.Ю. на сумму 1900000 рублей. Данный приговор суда вступил в законную силу13 февраля 2020 года после проверки его законности и обоснованности судом апелляционной инстанции.

Таким образом, вышеуказанным приговором суда был установлен факт причинения Галактионовым С.А. материального ущерба истцу Гречановой У.Ю. на сумму 1900000 рублей. Данное обстоятельство не подлежит повторному доказыванию в рамках настоящего судебного процесса, считается установленным и имеющим преюдициальное значение.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной ст. 15 и 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. По смыслу приведенных норм закона причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликтной ответственности.

Согласно материалам уголовного дела Гречановой У.Ю. был частично возмещен материальный ущерб на сумму 60000 рублей. Доказательств погашения ущерба на большую сумму суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с Галактионова С.А. в пользу Гречановой У.Ю. сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 1840000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что согласно приговора суда Галактионов С.А. 18 апреля 2018 года неправомерно завладел автомобилем истца, стоимостью 1900000 рублей, то с него с учетом частичного возмещения ущерба подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за следующий период и в следующем размере:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
1 900 000	18.04.2018	16.09.2018	151	0	-	7,25%	365	56 986,99
1 900 000	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	35 527,40
1 900 000	17.12.2018	04.02.2019	50	0	-	7,75%	365	20 171,23
1 850 000	05.02.2019	16.06.2019	132	50 000	05.02.2019	7,75%	365	51 850,68
1 850 000	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	15 965,75
1 850 000	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	15 433,56
1 850 000	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	17 384,93
1 850 000	28.10.2019	30.10.2019	2	0	-	6,50%	365	658,90
1 840 000	31.10.2020	15.12.2019	47	10 000	31.10.2019	6,50%	365	15 400,55
1 840 000	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	5 041,10
1 840 000	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	12 568,31
1 840 000	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	23 226,23
1 840 000	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	15 484,15
1 840 000	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	7 918,03
1 840 000	27.07.2020	07.09.2020	43	0	-	4,25%	366	9 187,43
Итого:			302 805,24

За период с 18 января 2018 года по 18 апреля 2018 года не представлено доказательств о том, что Галактинов С.А. в этот период неправомерно владел денежными средствами. Таким образом, с него подлежат взысканию проценты в сумме 302805,24 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Рассматривая данное дело в части требований о компенсации морального вреда и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что возможность компенсации морального вреда в связи с причинением имущественного ущерба действующим законодательством не предусмотрена, возникшие между сторонами правоотношения носят имущественный характер, доказательств, достоверно подтверждающих причинение действиями ответчика истцу нравственных и физических страданий, не представлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. 1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истец Гречанова У.Ю. при подаче настоящего искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика Галактионова С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 18914 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1840000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 302805 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░: 2142805 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18914 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░