Определение по делу № 2-2801/2012 ~ М-2259/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-2801/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2012 года                            г. Новосибирска

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                     судьи    Панарина П.В.

при секретаре                             Чумак О.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Алексееву Игорю Владимировичу о взыскании кредита, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Алексееву И.В. о взыскании суммы кредита в размере 464 131,81 р., неустойки – 35 609,92 р., а всего – 499 741,73 р., истец также просит обратить взыскание на автомобиль ТС1 ООО «Н», указав в обоснование своего иска следующее.

17 декабря 2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение автомобиля в сумме 932 400 р.

Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть до 17 декабря 2012 года и уплатить проценты по ставке 16,0% годовых, а также комиссию за выдачу кредита в сумме 6 000 р. путем ежемесячного внесения на счет банка обязательных платежей в размере 22 674 р.

В счет обеспечения исполнения обязательств был оформлен залог транспортного средства.

Согласно графику погашения задолженности и выпискам по счетам ответчик последний раз надлежащим образом осуществил платеж 30 сентября 2011 года, в последующем платежи прекратились, что привело к образованию просроченной задолженности.

    ОАО «Банк» извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Алексееву И.В. о взыскании кредита, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Дзержинским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

    Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС по Новосибирской области усматривается, что Алексеев Игорь Владимирович зарегистрирован по месту жительства в г. Новосибирске по ул. ... с 06 февраля 2012 года по 30 июля 2012 года (Калининский район г. Новосибирска).

    В силу п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При этих обстоятельствах гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Алексееву И.В. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска, так как на момент предъявления иска ответчик был зарегистрирован в Калининском районе г. Новосибирска, после чего на регистрационном учете в Дзержинском районе г. Новосибирска не состоит.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Дело по ОАО «Банк» к Алексееву Игорю Владимировичу о взыскании кредита, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество направить в Калининский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись)

.

.

.

.

.

.