Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2022 ~ М-91/2022 от 14.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2022 г.                      г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре - Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-354/2022 по иску Никитина В. С. к Никитину А. С., Никитину А. А.ичу, ООО «СамРЭК-Эксплуатация», ООО «ЭКОСТРОЙРЕСУРС», НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», ООО УК «Санита» об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельного соглашения на оплату коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин В.С. предъявил в суд указанный выше иск к Никитину А.С., Никитину А.А., ООО «СамРЭК-Эксплуатация», НК «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», ООО УК «Санита», ООО «ЭКОСТРОЙРЕСУРС», требуя:

1) определить порядок внесения оплаты за коммунальные услуги, начисляемые по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, исходя из приходящихся Никитину В.С. и ответчикам Никитина А.С. и Никитина А.А. долей в праве собственности;

2) обязать ответчиков ООО «СамРЭК-Эксплуатация», НК «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», ООО УК «Санита», ООО «ЭКОСТРОЙРЕСУРС» заключить отдельные договоры и открыть собственникам квартиры отдельные счета по внесению указанных платежей.

До начала рассмотрения спора по существу, истец Никитин В.С. предъявил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, кроме того, просил разрешить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить исковое заявление Никитина В.С. без рассмотрения.

Одновременно суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство истца и возвратить государственную пошлину, уплаченную в связи с предъявлением настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца удовлетворить.

Оставить исковое заявление Никитина В. С. к Никитину А. С., Никитину А. А.ичу, ООО «СамРЭК-Эксплуатация», ООО «ЭКОСТРОЙРЕСУРС», НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», ООО УК «Санита» об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельного соглашения на оплату коммунальных услуг без рассмотрения.

Возвратить Никитину В. С. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру, выданному Самарским отделением № ПАО Сбербанка России, в связи с предъявлением в суд иска Никитину А. С., Никитину А. А.ичу, ООО «СамРЭК-Эксплуатация», ООО «ЭКОСТРОЙРЕСУРС», НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», ООО УК «Санита» об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельного соглашения на оплату коммунальных услуг.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                          Н.Ю. Семенова