Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2015 ~ М-520/2015 от 22.10.2015

Гражданское дело № 2-601/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

14 декабря 2015 г.                 с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Ильчук М.А.,

с участием представителя истца СНТ «Крутые горки» в лице председателя товарищества Толстиковой Е.К.,

ответчика Егоровой Н.К., ее представителя Боровцовой О.А., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-601/15 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Крутые горки» к Егоровой Н.Г., Бобовской А.А. об изъятии земельного участка в связи с неиспользованием по целевому назначению,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Крутые горки» (далее - СНТ «Крутые горки») обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Егорову А.А. об изъятии земельного участка в связи с неиспользованием по целевому назначению.

Исковые требования СНТ «Крутые горки» аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации Манского района Красноярского края № было создано СНТ «Крутые горки», само товарищество состоит из земель общего пользования, 148 земельных участков общей площадью 12 га., представлено садоводам для ведения садоводства с целью обеспечения рационального использования данных земельных участков. Руководителем СНТ «Крутые горки » является его председатель Толстикова Е.К., которая назначена на эту должность в соответствии с протоколом общего отчетно-выборного собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ № земельных участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются заброшенными, заросли бурьяном, более 10 лет не обрабатываются, их владельцы не вносят обязательные и целевые платежи, сами участки являются пожароопасными, используются лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ведущими антиобщественный образ жизни. СНТ «Крутые горки» неоднократно обращалось в адрес владельцев заброшенных земельных участков с просьбой принять меры по обработке участков и уплате взносов, обязательных платежей, однако надлежащих действий со стороны владельцев не последовало, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Крутые горки» обратилось в Управление Росреестра по Красноярскому краю по поводу принятия мер к владельцам земельных участков, в том числе к владельцу земельного участка №, которые в течение 10 лет не используют земельные участки по назначению, после чего по рекомендации Росреестра СНТ «Крутые горки» обратилось в Администрацию Манского района Красноярского края с заявлением о проведении проверок заброшенных земельных участков, принятию мер по их изъятию и передаче в товарищество. Администрация Манского района Красноярского края уведомила владельцев заброшенных земельных участков о необходимости принятия ими в установленный срок мер по устранению замечаний, однако в назначенный день ни один из владельцев, не явился на проверку, при этом, как показал проведенный осмотр, земельные участки, в том земельный участок №, заросли сорной растительностью.

Исходя из изложенных обстоятельств, СНТ «Крутые горки», ссылаясь на положения Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ЗК РФ, просит суд: «прекратить путем изъятия право собственности Егорова А.А. на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>».

Определением Манского районного суда Красноярского края от 26 октября 2015 г. в качестве соответчика привлечена Администрация Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю, Манский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Администрация Манского района Красноярского края.

Определением Манского районного суда Красноярского края от 18 ноября 2015 г. произведена замена ответчика Егорова А.А. его правопреемниками Егоровой Н.Г. и ФИО15 (ФИО14) А.А..

Представитель истца СНТ «Крутые горки» в лице председателя товарищества Толстикова Е.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указала на то, что Егорова Н.Г. и Бобовская (Егорова) А.А. членами СНТ «Крутые горки» не являются. Егорова Н.Г., Бобовская А.А., а также предыдущий собственник Егоров А.А. не обрабатывали спорный земельный участок более 10 лет, в связи с чем данный земельный участок в соответствии с решением общего собрания товарищества был передан во владение и пользование ФИО9, однако ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке появились Егорова Н.Г., Бобовская А.А. вместе с Бобовским И.С., стали заявлять о своих правах на спорный земельный участок, хотя таких прав не имеют. Егорова Н.Г. и Бобовская А.А. членских взносов за земельный участок не платят, в соответствии с целевым назначением этот земельный участок не эксплуатируют, а потому Егорова Н.Г. и Бобовская (Егорова) А.А. вследствие своего бесхозяйного отношения к недвижимому имуществу утратили свое право собственности на спорныйземельный участок. Нормативная возможность прекращения права собственности лица на земельный участок, находящегося территории садоводческого некоммерческого товарищества, вследствие неиспользования этого земельного участка более 3 лет предусмотрена Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Ответчик Бобовская (Егорова) А.А., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направила, однако для участия в процессе явились ответчик Егорова Н.Г. и ее представитель Боровцова О.Н., которые в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями СНТ «Крутые горки» не согласились, просили в удовлетворении иска отказать, сослались на то, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности Егоровой Н.Г. и Бобовской А.А. на основании свидетельства о наследовании, при этом на данном земельном участке расположен жилой дом, который также, находится в общей долевой собственности Егоровой Н.Г. и Бобовской А.А., которые членами СНТ «Крутые Горки» не являются, пользуются земельным участком в индивидуальном порядке. Нормативное содержание положений ст. 35 Конституции РФ, ст. 44 ЗК РФ, ст. 6 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельствуют о том, что заявление в суд, по поводу изъятия участка земли, могут направить только органы государственной власти или местного самоуправления, однако правление СНТ «Крутые горки» является управляющим органам в потребительском товариществе граждан, то есть в добровольном объединении граждан, созданном для удовлетворения их потребительских нужд, а соответственно СНТ «Крутые горки» при таких данных не наделено полномочиями по обращению в суд с иском об изъятии земельного участка, в связи с его неиспользованием по целевому назначению. ЗК РФ в ст. 54, с учетом положений п. 3 ст. 6 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», закреплено, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в судебном порядке может быть изъят у его собственника при условии не устранения фактов ненадлежащего использования земельного участка после наложения административного взыскания в виде штрафа, однако Егорова Н.Г. и Бобовская А.А. к административной ответственности за неиспользование земельного участка по целевому назначению, не привлекались. СНТ «Крутые горки» к тому же недоказан факт неиспользования земельного участка ответчиками более трех лет. Егоровыми на спорном земельном участке был возведен садовый дом, посажен сад, после смерти Егорова А.А. его наследники в лице Егоровой Н.Г. и Бобовской А.А. продолжали пользоваться земельным участком и садовым домом. Егорова Н.Г. и Бобовская А.А.,приехав на свой земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, обнаружили на спорном участке незнакомых им лиц, и эти лица пояснили, что председатель СНТ «Крутые Горки» Толстикова Е.К. продала им дачу и земельный участок.

Представитель ответчика Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края в зал судебного заседания не явился, согласно поданному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ссылается на отсутствие каких-либо требований и возражений по поводу заявленных СНТ «Крутые горки» исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю, Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Администрации Манского района Красноярского края, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, каких-либо возражений по поводу заявленных СНТ «Крутые горки» требований не принесли.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке сторон в отсутствие не явившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные СНТ «Крутые горки» исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Конституцией РФ ст. 35 предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, при этом никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

ЗК РФ в пп. 1, 2 ст. 43 закреплено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено ЗК РФ, федеральными законами, при этом отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав на земельные участки не влечет за собой прекращения их обязанностей, установленных ст. 42 ЗК РФ.

Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в пп. 4 - 6 ст. 6 действительно предусмотрено, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трех и более лет подряд со дня возникновения у такого собственника права собственности на земельный участок он не используется для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности, при этом принудительное изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника по указанному основанию может осуществляться при условии неустранения указанных фактов ненадлежащего использования земельного участка после назначения административного наказания, однако из положений п. 1 ст. 1 этого же Федерального закона следует, что действие настоящего Федерального закона не распространяется на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в соответствии с разрешенным использованием которых предусматриваются гаражное строительство, ведение личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, а также на земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, при этом оборот указанных земельных участков регулируется ЗК РФ.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» закреплено, что правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного товарищества осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством РФ, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами РФ, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в п. 2 ст. 2 предусмотрено, что настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории РФ, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

Нормативное содержание положений п. 1 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» свидетельствует о том, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, то есть не состоя в членстве в садоводческом некоммерческом товариществе.

Правилами п. 2 ст. 47 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что садовод, огородник или дачник может быть лишен прав собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, срочного пользования либо аренды земельного участка за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством, при этом обязательное заблаговременное предупреждение садовода, огородника или дачника о необходимости устранения допущенных нарушений законодательства, являющихся основаниями для лишения прав на земельный участок, осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством, а лишение прав на земельный участок при неустранении нарушений законодательства - в порядке, установленном Конституцией РФ и ГК РФ.

Нормативный порядок принудительного изъятия земельного участка у собственника вследствие его нерационального использования определен в ст. ст. 285 - 286 ГК РФ, и, согласно этому порядку, земельный участок может быть изъят у собственника, если использование этого участка осуществляется с грубым нарушением правил рационального использования земли, установленных земельным законодательством, в частности если участок используется не в соответствии с его целевым назначением или его использование приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель либо значительному ухудшению экологической обстановки, при этом орган государственной власти или местного самоуправления, уполномоченный принимать решения об изъятии земельных участков по основаниям, предусмотренным ст. 285 ГК РФ, а также порядок обязательного заблаговременного предупреждения собственников участков о допущенных нарушениях определяются земельным законодательством.

ЗК РФ в п. 1 ст. 71 и пп. 1, 3 ст. 72 закреплено, что выявление нарушений земельного законодательства осуществляется уполномоченными государственными и муниципальными органами власти посредством проведения государственного земельного надзора и муниципального земельного контроля, при этом муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городских и сельских поселений объектов земельных отношений осуществляют органы местного самоуправления городских и сельских поселений, а органы местного самоуправления муниципального района осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных на межселенной территории муниципального района объектов земельных отношений.

Правилами п. 7 ст. 71 и п. 1 ст. 72 ЗК РФ закреплено, что: 1) по результатам проверок должностными лицами, уполномоченными на осуществление государственного земельного надзора, составляются акты проверки; 1.2) в случае выявления в ходе проведения проверок нарушений требований законодательства РФ к актам проверки прилагаются предписания об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения, а лица, совершившие выявленные нарушения, привлекаются к ответственности в порядке, установленном законодательством РФ; 2) в случае выявления в ходе проведения проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля нарушения требований земельного законодательства, за которое законодательством РФ предусмотрена административная и иная ответственность, в акте проверки указывается информация о наличии признаков выявленного нарушения; 2.1) должностные лица органов местного самоуправления направляют копию указанного акта в орган государственного земельного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, Егорову А.А., проживающему в <адрес>, на основании постановления Администрации Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, согласно которому Егорову А.А. на праве собственности принадлежал земельный участок №, расположенный в <адрес> (л.д. 36).

Информация, содержащаяся в письме филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кадастрового паспорта земельного участка того же органа от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что земельный участок, ранее предоставлявшийся на праве собственности Егорову А.А., имеет юридический адрес: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачными и садоводческими объединениями, площадь <данные изъяты> (л.д. 55 - 58, 87)

Егоров А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГг. в д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Территориальным отделом Агентства ЗАГС Администрации Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ после смерти Егорова А.А. нотариусом Красноярского нотариального округа Красноярского края по Свердловскому району г. Красноярска ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное дело №), в соответствии с которым Егорова Н.Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, и Егорова (Бобовская) А.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, приняли оставшееся после смерти Егорова А.А. имущество в виде 1/2 доли каждой в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>. (л.д. 37, 88).

ДД.ММ.ГГГГ Егорова Н.Г. и Егорова (Бобовская) А.А. после вступления в наследственные права подали декларации об объекте недвижимости, расположенном на спорном земельном участке, в виде жилого дома, в связи с чем за Егоровой Н.Г. и Егоровой (Бобовской) А.А. было зарегистрировано право собственности по 1/2 доли у каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>

Имущественные права Егоровой Н.Г. и Бобовской (Егоровой) А.А. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, подтверждаются выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд признает, что Егорова Н.Г. и Бобовская (Егорова) А.А. в настоящее время являются собственниками (по 1/2 доли в праве) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.

Расположение земельного участка в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что данный земельный участок находится на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Крутые горки».

СНТ «Крутые горки» в соответствии с Уставом юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ от 22 сентября 2010 г., с учетом положений п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», является некоммерческим объединением, и это объединение в силу положений действующего законодательства не наделено функциями органов государственной или муниципальной власти в сфере осуществления государственного земельного надзора и муниципального земельного контроля, а соответственно при таких данных, как считает суд, в силу положений п. 1 ст. 286 ГК РФ СНТ «Крутые горки» не может требовать прекращения права собственности Егоровой Н.Г. и Бобовской (Егоровой) А.А. на спорный земельный участок.

Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», вопреки доводам представителя истца Толстиковой Е.К., не наделяет садоводческие некоммерческие товарищества правом изъятие земельных участков, расположенных на территории СНТ, у их собственников, в том числе и у тех, которые не состоят в членстве в СНТ.

Невозможность удовлетворения исковых требований СНТ «Крутые горки» обусловлена также и тем, что Егорова Н.Г. и Бобовская (Егорова) А.А. являются собственниками жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, однако требований о прекращении права собственности на этот жилой дом СНТ «Крутые горки» к Егоровой Н.Г. и Бобовской (Егоровой) А.А. не заявляют, при этом, согласно п. 4 ст. 35 ЗК РФ, отчуждение земельного участка без отчуждения здания, сооружения, находящихся на этом земельном участке и принадлежащих одному лицу, не допускается.

Нормативную ссылку представителя истца Толстиковой Е.К. на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» суд во внимание также не принимает, поскольку в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ разрешенное использование спорного земельного участка имеет значение «под дачными и садоводческими объединениями», а в соответствии п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что этот Федеральный закон не распространяется на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в соответствии с разрешенным использованием которых предусматриваются ведение дачного хозяйства, садоводства, а также на земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями.

СНТ «Крутые горки» к тому же в нарушение положений ст. ст. 285 - 286 ГК РФ, ст. ст. 71 - 72 ЗК РФ, п. 2 ст. 47 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не представило объективных доказательств вынесения в адрес Егоровой Н.Г. и Бобовской (Егоровой) А.А. со стороны органов государственного земельного надзора предписаний об устранении нарушений земельного законодательства при владении спорным земельным участком,

Письменные ответы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Администрации Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ требованиям ст. 71 ЗК РФ не отвечают, поскольку не содержат каких-либо предписаний, адресованных Егоровой Н.Г. и Бобовской (Егоровой) А.А., а также Егорову А.А. по устранению нарушений земельного законодательства при владении земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 18 - 20, 21, 50 - 51).

Недоказанность СНТ «Крутые горки» обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование заявленных требований к Егоровой Н.Г. и Бобовской (Егоровой) А.А. в части наличия в действиях ответчиков нарушений земельного законодательства при владении земельным участком, а также отсутствие у истца права на изъятие земельного участка в порядке ст. ст. 285 - 286 ГК РФ позволяет суду принять решение об отказе СНТ «Крутые горки» в удовлетворении заявленных исковых требований к Егоровой Н.Г. и Бобовской (Егоровой) А.А. в полном объеме.

Исковое требование СНТ «Крутые горки» о прекращении путем изъятия права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Крутые горки», площадью 800 кв.м. является имущественным требованием и, как следствие, такое требование подлежит имущественной оценке.

ГПК РФ в п. 9 ч. 1 ст. 91 предусмотрено, что цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объект.

Нормативное содержание положений п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, с учетом требований Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», свидетельствует о том, что цена иска о праве собственности на земельный участок определяется, исходя из стоимости земельного участка, но не ниже его кадастровой стоимости.

Постановлением Правительства Красноярского края от 27 ноября 2013 г. № 618-п утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений Красноярского края, и согласно указанному постановлению кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>.

Нормативно установленная кадастровая стоимость спорного земельного участка свидетельствует о том, что, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по предъявленным СНТ «Крутые горки» исковым требованиям составляет <данные изъяты>., однако при подаче искового заявление СНТ «Крутые горки» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а потому суд в соответствии с чч. 1, 2 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 61-1 БК РФ, в связи с отказом в удовлетворении заявленных СНТ «Крутые горки» исковых требований в полном объеме, взыскивает с СНТ «Крутые горки» в пользу бюджета муниципального образования «Манский район Красноярского края» недоплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Крутые горки» к Егоровой Н.Г., Бобовской А.А. о прекращении путем изъятия права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> - оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью и недоказанностью.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Крутые горки» в пользу муниципального образования «Манский район Красноярского края» недоплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий            А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2015 г.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2015 г.